26265 találat a(z) jogeset cimkére

AVI 2018.4.26 Jogszabályok és jogi tartalmak

[1] Felperesnél a NAV Megyei Vám- és Pénzügyőri Igazgatósága (továbbiakban: elsőfokú vámhatóság) 2013. január 1-jétől december 31-ig terjedő időre bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzést folytatott és határozatával jogosulatlan adóvisszaigénylés miatt 1 996 000 forint jövedéki adó, ugyanennyi összegű adóbírság, 84 824 forint késedelmi pótlék és 30 000 forint mulasztási bírság megfizetésére kötelezte a felperest.
[2] A fellebbezés nyomán eljárt másodfokú vámhatóság alperesi joge...

EH 2018.04.M8 Jogszabályok és jogi tartalmak

[1] Az Országos Nyugdíjbiztosítási Főigazgatóság Nyugdíjfolyósító Igazgatósága a 2015. június 25. napján kelt határozatával a felperesnek a 2015. február 13-án elhunyt S. Gy. (jogszerző) jogán élettársi jogcímen ideiglenes özvegyi nyugdíj, valamint özvegyi nyugdíj megállapítása iránt előterjesztett kérelmét elutasította a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény (továbbiakban: Tny.) 45. § (2) bekezdése rendelkezése alkalmazásával. Az első fokon eljáró társadalombizt...

AVI 2018.4.27 Jogszabályok és jogi tartalmak

[1] A Nemzeti Adó- és Vámhivatal Adóigazgatósága (a továbbiakban: elsőfokú hatóság) a felperesnél 2012. augusztus-december, 2013. január-február időszakra általános forgalmi adó (áfa) adónemben végzett bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzésének eredményeként a 2014. május 12. napján kelt határozatával a felperes terhére 1 059 000 Ft - folyószámlát nem érintő - adókülönbözetet állapított meg. Felhívta egyben a felperest arra, hogy a 2013. február havi megállapításai miatt, annak ...

BH 2018.4.124 Jogszabályok és jogi tartalmak

[1] A 2015. május 20-án kezdeményezett felszámolási eljárásban az elsőfokú bíróság 2015. július 30-án indította meg az adós felszámolását a Cégközlönyben közzétett végzésével. A végzésben feltüntette a bíróság által kijelölt felszámolót, az R. C. Kft.-t, és megadta címét. Ezt követően külön bekezdésben közzétételre került a felszámolóbiztos neve, születési ideje, adóazonosítója, anyja neve és címe.
[2] A hitelező 2015. szeptember 7-i keltezéssel adta postára az igénybejelentését. A borítékon...

BH 2018.4.117 Jogszabályok és jogi tartalmak

[1] Az I. rendű felperes és házastársa között házasság felbontása iránt per van folyamatban. Az ott eljárt bíróság a peres felek, valamint a jelen per II. és III. rendű felpereseinek igazságügyi pszichológus szakértői vizsgálatát rendelte el. Az I. rendű felperes édesapja a III. rendű felperes, a II. rendű felperes pedig az I. rendű felperes édesapjának a házastársa. Az elrendelt szakértői vizsgálat célja az ott perben álló felek kiskorú gyermekének szülői felügyelete, valamint a gyermekkel v...

BH 2018.4.126 Jogszabályok és jogi tartalmak

[1] A felperes 2010. január hónaptól 2011. december hónapig különböző gazdasági társaságok részére közösségi termékértékesítést végzett, az általános forgalmi adóról szóló 2007. évi CXXVII. törvény (továbbiakban Áfa. tv.) 89. §-a szerint adómentesen számlázott. Az adóhatóság vizsgálta a M. Ltd., a V.I.P., a CT., a L. Ltd. és a WT. társaságok felé végzett termékértékesítéseket és azt állapította meg, hogy a közösségi termékértékesítés Áfa. tv.-ben írt feltételei nem valósultak meg.
[2] A cipr...

3097/2018. (III. 26.) AB végzés Jogszabályok és jogi tartalmak

Az Alkotmánybíróság tanácsa alkotmányjogi panasz tárgyában meghozta a következő
Az Alkotmánybíróság a Debreceni Törvényszék 2.Mf.20.459/2017/5. számú ítélete alaptörvény-ellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panaszt visszautasítja.
[1] 1. A Jó Pásztor Református Óvoda (jogi képviselő: Dobrossy és Társai Ügyvédi Iroda, Dr. Dobrossy István ügyvéd, 4025 Debrecen, Simonffy utca 57., a továbbiakban: indítványozó) az Alkotmánybíróságról szóló 2011. évi CLI. tör...

3088/2018. (III. 14.) AB végzés Jogszabályok és jogi tartalmak

Az Alkotmánybíróság tanácsa alkotmányjogi panasz tárgyában meghozta a következő
Az Alkotmánybíróság a Kúria Kfv.V.35.597/2016/6. számú ítélete alaptörvény-ellenességének megállapítása és megsemmisítése iránt előterjesztett alkotmányjogi panaszt visszautasítja.
[1] 1. Az indítványozó az Alkotmánybíróságról szóló 2011. évi CLI. törvény (a továbbiakban: Abtv.) 27. §-a alapján alkotmányjogi panaszt terjesztett az Alkotmánybíróság elé a Kúria Kfv.V.35.597/2016/6. számú ítélete ellen, annak alapt...

3082/2018. (III. 5.) AB végzés Jogszabályok és jogi tartalmak

Az Alkotmánybíróság tanácsa alkotmányjogi panasz tárgyában - dr. Schanda Balázs és dr. Varga Zs. András alkotmánybírók különvéleményével meghozta a következő
Az Alkotmánybíróság a kereskedelemről szóló 2005. évi CLXIV. törvény 6. § (1) és (3) bekezdése, a munka törvénykönyvéről szóló 2012. évi I. törvény 101. § (1) bekezdése és 140. §-a, valamint a kiskereskedelmi szektorban történő vasárnapi munkavégzésre vonatkozó egyes törvények módosításáról szóló 2016. évi XXIII. törvény 4. §-a alaptörv...

3081/2018. (III. 5.) AB végzés Jogszabályok és jogi tartalmak

Az Alkotmánybíróság tanácsa alkotmányjogi panasz tárgyában - dr. Schanda Balázs és dr. Varga Zs. András alkotmánybírók különvéleményével - meghozta a következő
Az Alkotmánybíróság a kereskedelemről szóló 2005. évi CLXIV. törvény 6. § (1) és (3) bekezdése, a munka törvénykönyvéről szóló 2012. évi I. törvény 101. § (1) bekezdése és 140. §-a, valamint a kiskereskedelmi szektorban történő vasárnapi munkavégzésre vonatkozó egyes törvények módosításáról szóló 2016. évi XXIII. törvény 4. §-a alaptö...

ÍH 2018.20 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes, mint jogutód a keresetében az alperest készfizető kezességvállalása alapján kérte a 2007. október 19. napján kelt devizahitel szerződés szerint fennálló tartozás megfizetésére kötelezni. Időközben a hitel forintosításra került, így a felperes a követelését (a lejárt tőke tartozást, a késedelmi- és ügyleti kamatot is) forintban határozta meg, amelyek együttes összegét 445 573 935 forintban jelölte meg.
Az alperes a kereset elutasítását indítványozta vitatva annak jogalapját. Elévü...

ÍH 2018.4 Jogszabályok és jogi tartalmak

A törvényszék ítéletével K. F. vádlottat - a módosított vádirati minősítésnek megfelelő - testi sértés bűntettének kísérlete [Btk. 164. § (1) bekezdés és (8) bekezdés I. fordulat] miatt emelt vád alól a Btk. 22. § (2) bekezdés b) pont ba) alpontja alapján ún. szituációs jogos védelmi helyzetre figyelemmel felmentette. Az eljárás során bűnjelként lefoglalt zsebkés lefoglalását megszüntette és azt a vádlottnak kiadni rendelte. Megállapította, hogy az eljárás során felmerült 107 830 forint bűnüg...

ÍH 2018.1 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az aljas indokból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettének kísérlete és más bűncselekmény miatt folyamatban lévő büntetőügyben a törvényszék az iratmásolat kiadása iránti védői kérelmet részben megtagadta.
A végzés ellen az ügyész jelentett be fellebbezést a másolat kiadásának biztosítása érdekében, mivel az időközben elhunyt sértettről készült kettő darab fényképfelvétel másolati kiadása - az ábrázolás módja miatt - nem sérti a Be. 60. § (1) bekezdésében foglalt korlátozó r...

BH 2018.3.91 Jogszabályok és jogi tartalmak

[1] A peres felek a 2014. december 11-én aláírt kinevezési okiratban abban állapodtak meg, hogy az alperes a felperest Sz. Á. keresőképtelensége miatti távolléte idejére 2014. november 11-étől legfeljebb 2015. június 30-áig egy általános iskola munkavégzési helyen általános iskolai tanító munkakörben heti 40 órás munkaidővel közalkalmazotti jogviszonyban foglalkoztatja. A felperes havi illetménye 298 300 forint volt. A helyettesített közalkalmazott ténylegesen gyermeke születése miatt volt tá...

ÍH 2018.32 Jogszabályok és jogi tartalmak

A T. Párt 2015. október 30-án a B. Kereskedelmi Zrt. kérelmezett céggel szemben törvényességi felügyeleti eljárás lefolytatása iránti kérelmet nyújtott be, amelyben előadta, hogy részére a kérelmezett cég nem biztosította a részvénykönyvbe történő betekintést.
A Cégbíróság 2. számú végzésével a a cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról szóló 2006. évi V. törvény (Ctv.) 74. § (1) bekezdésének d) pontja alapján a kérelmet azzal küldte meg a kérelmezett cégnek, hogy a...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Külföldi részvényjuttatás kezelése a társasági adóban

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Elengedett pótbefizetés adókötelezettsége?

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Támogatás nyújtása/nem közcélú adomány

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 September
H K Sze Cs P Sz V
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 1 2 3 4 5 6

Együttműködő partnereink