26265 találat a(z) jogeset cimkére

BH 2017.12.412 Jogszabályok és jogi tartalmak

[1] 2011. február 1-jétől 2011. április 30-áig terjedő időszakra az alperes ügynöki megbízási szerződést kötött a P. S. K. és Sz. Kft.-vel, amelynek 2007. október 17-étől a felperes az ügyvezetője. A szerződésben rögzítették, hogy a felperes kizárólag a P. S. K. és Sz. Kft.-vel áll jogviszonyban, az alperessel sem munkaviszonyban, sem egyéb szerződéses jogviszonyban nem áll. A felperes a megbízási jogviszony létesítésekor orvoslátogató munkakörben egy másik munkáltatónál állt munkaviszonyban,...

BH 2017.12.413 Jogszabályok és jogi tartalmak

[1] A felperes 2005. december 29-től rendelkezik Magyarországon adóazonosító jellel. 2007. április 4-től van különböző b.-i ingatlanokban érvényes tartózkodási helye. 2010. január 27-én vásárolta meg házastársával és gyermekeivel közösen a Ú. u. 14. D. épület 5/6. szám alatti ingatlant. 2007. január 22-től, férjével, C. L.-lel közösen több bankszámlával rendelkezett, a B. C. Zrt.-nél, továbbá 2013. május 22-től volt folyószámlájuk a K. Bank E. Zrt.-nél is. 2008. április 8-tól tagja és ügyveze...

EH 2017.12.M29 Jogszabályok és jogi tartalmak

[1] A felülvizsgálati eljárásban irányadó tényállás szerint a felperes 1992. április 1-jétől állt közszolgálati, illetve kormánytisztviselői jogviszonyban, 2011. január 1-jétől a K. É. H.-nál építésfelügyelői munkakört látott el, s emellett hivatalvezetői feladatokat is ellátott. Kinevezése módosítása folytán 2012. január 11-től az alperes H. Főosztályára került áthelyezésre építéshatósági ügyintéző munkakörbe. Egy héttel ezen intézkedést követően az alperes 2012. január 17-én kelt intézkedés...

ÍH 2017.152 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az I. Számítástechnikai, Kereskedelmi és Szolgáltató Betéti Társaság "végelszámolás alatt" cégnyilvántartási adatai szerint a társaság 2012. június 6-tól végelszámolás alatt áll, a társaság képviseletére 2012. június 6-tól D. L. végelszámoló jogosult.
Az elsőfokú bíróság 2017. április 20-án kelt 2. számú végzésével a végelszámolást megszüntette, D. L. végelszámolót felmentette és a kényszertörlési eljárást megindította. A végzés indokolása szerint a társaság 2012. június 6-án elhatározta meg...

AVI 2017.12.97 Jogszabályok és jogi tartalmak

A vendéglátó-ipari szolgáltatás tevékenységű felperes a 2010. I. negyedéves általános forgalmi adó (áfa) bevallásában levonható adóként vette figyelembe az A. G. Kft. (a továbbiakban: számlakibocsátó) néven, AC7S-V 2975-36, -47-, -48 számú, különféle vendéglátó-ipari gépek, illetve ezekre adott előleg tartalmú, 3 db számla áfa tartalmát.
Az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Regionális Főigazgatósága (a továbbiakban: elsőfokú hatóság) a felperesnél 2010. január-március időszakra áfa adónem...

ÍH 2017.136 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság által megállapított, a fellebbezés szempontjából jelentős tényállás szerint a felperes és az I. rendű alperes (a továbbiakban: a felek) 2004 augusztusától élettársként együtt éltek az I. rendű alperes tulajdonában álló, a II. rendű alperes haszonélvezeti jogával és a IV. rendű alperes jelzálogjogával, valamint a javára bejegyzett elidegenítési és terhelési tilalommal terhelt perbeli ingatlanban. Kapcsolatukból 2005. november 20. napján D. utónevű gyermekük született. A szo...

ÍH 2017.153 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság a 11-I. sorszámú végzésével kötelezte az alperest, hogy 15 napon belül nyújtson 3 620 000 forint összegű vagyoni biztosítékot.
Határozatának indokolásában rögzítette, hogy a felperes a csődeljárásról és a felszámolási eljárásról szóló, 1991. évi XLIX. törvény (Cstv.) 33/A. §-a alapján pert indított az alperessel szemben; a keresetlevelében - többek között - kérte az alperes kötelezését vagyoni biztosíték nyújtására is 3 620 000 forint összegben, a Cstv. 33/A. § (2) bekezd...

AVI 2017.12.94 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperesnél az állami adóhatóság személyi jövedelemadó adónemben 2003-2006. évekre vonatkozóan bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzést végzett. Ennek során vizsgálta, hogy a felperes vagyongyarapodásával és életvitelére fordított kiadásaival arányban áll-e az adómentes, a bevallott és a bevallási kötelezettség alá nem eső, de megszerzett jövedelmének együttes összege és ennek okán fennállnak-e az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény (továbbiakban: Art.) 109. § (1) be...

ÍH 2017.154 Jogszabályok és jogi tartalmak

A kifogásoló hitelezőnek tartozása állt fenn az adóssal szemben. Az adós és a Z. Bank Zrt. között 2009 októberében faktoring szerződés jött létre, mely szerint a kifogásoló a Z. Bank, mint engedményes felé volt köteles megfizetni az adóssal szemben fennállt tartozását.
A hitelező - adminisztrációs tévedés miatt - 2015. december 14-én 26 110 118 forintot, valamint további 15 821 902 forintot az engedményes számlája helyett az adós számlájára utalt át. 2016. január 28-án felhívta az adóst a 41...

ÍH 2017.151 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az A. Korlátolt Felelősségű Társaság 2017. január 25-én változásbejegyzési kérelmet terjesztett elő, amelyben egyebek mellett a jegyzett tőke változását az alapító okirat módosításának keltével, 2016. december 30. napjával kérte bejegyezni.
Az elsőfokú bíróság hiánypótlási felhívásának eleget téve a társaság csatolta az ügyvezetője nyilatkozatát arról, hogy a tőkeemelés összege 2016. december 30-án befizetésre került.
Az elsőfokú bíróság a 2017. február 14-én kelt 9. sorszámú végzésével - e...

BH 2017.12.417 Jogszabályok és jogi tartalmak

[1] A felperes egyesületi formában működő vadásztársaság, amelyet a Megyei Bíróság a 2006. május 5. napján kelt végzéssel vett nyilvántartásba. A nyilvántartásba vételt elrendelő végzés alapján a társadalmi szervezet cél szerinti besorolása környezetvédelmi tevékenység. A felperes 2007. február 1. napján főtevékenységeként a vadgazdálkodást jelentette be az adóhatósághoz, mely 2008. január 1. napjától vadgazdálkodási szolgáltatással egészült ki. A felperest az illetékes mezőgazdasági szakigaz...

BH 2017.12.407 Jogszabályok és jogi tartalmak

[1] A felperes jogelődjének, majd a felperesnek 2002. június 12-től 2013. május 23-ig az alperes volt az ügyvezetője, aki megbízási jogviszony keretében látta el tevékenységét.
[2] A felperes jogelődje a perbeli ingatlanra határozatlan időre, de minimum 5 évre szóló bérleti szerződést kötött, amelyet a felperesi jogelőd képviseletében az alperes még a megkötés évében felmondott. A szerződés felmondását a bíróság jogellenesnek ítélte és jogerős ítéletével a felperest 2 861 275 forint elmaradt...

AVI 2017.12.90 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 2012. január 1-jén a P.B.A. Kft.-vel (a továbbiakban: Kft.), mint megbízottal megbízási szerződést kötött, melynek tárgya üzletviteli tanácsadás, a felperes piaci lehetőségeinek feltárása, további bővítése Magyarország egész területén. A Kft. a szerződést oly módon teljesítette, hogy elősegítette a felperes, és az E. Zrt. (a továbbiakban: Zrt.) közötti kapcsolat felvételét, mellyel a felperes bekerült a B. E. (a továbbiakban: Erőmű) lehetséges kivitelezői közé.
A Kft. a felperes f...

AVI 2017.12.93 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes házastársával 2000. november 2-án alapította meg a F. Kft.-t (továbbiakban: Kft.), melynek képviselője az alapítástól a felszámolás elrendeléséig a felperes volt. Emellett a felperes és házastársa 2005. február 28-án megalapították a L. É. Kft.-t, melynek ügyvezetője szintén a felperes volt, és amely cég a P. I. Zrt.-vel vállalkozási szerződéseket kötött a S. P. I. Hotel belső burkolási és vakolási munkáinak elvégzésére. A L. É. Kft. ugyanakkor az e szerződésekben meghatározott mun...

ÍH 2017.143 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a keresetében annak megállapítását kérte, hogy a közte és az alperes között 2004. november 15-én, kölcsön biztosítása céljából létrejött zálogszerződések egyes feltételei semmisek. A semmisség okaként a keresetben megjelölt szerződési feltételek tisztességtelenségét, jogszabályi alapjaként a Ptk. 209/A. § (2) bekezdését és a 18/1999. (II. 5.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdés a) és b) pontját jelölte meg.
A Fővárosi Törvényszék mint elsőfokú bíróság végzésével megállapította illeté...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Külföldi részvényjuttatás kezelése a társasági adóban

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Elengedett pótbefizetés adókötelezettsége?

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Támogatás nyújtása/nem közcélú adomány

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 September
H K Sze Cs P Sz V
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 1 2 3 4 5 6

Együttműködő partnereink