26265 találat a(z) jogeset cimkére
BH+ 2012.7.315
Jogszabályok és jogi tartalmak
A felperesnél - mint adózónál - az adóhatóság 2002-2006. évekre személyi jövedelemadó bevallása utólagos vizsgálata tárgyában ellenőrzést végzett. A vizsgálat eredményeképpen a hatóság az első- és másodfokon hozott határozataival 2002-2005. évekre 39 409 540 Ft adóhiánynak is minősülő adókülönbözetet, továbbá 19 704 770 Ft adóbírságot és 18 187 442 Ft késedelmi pótlékot állapított meg.
A döntés indoka az volt, hogy az adózó a vizsgált időszakban a tagi hitelek nyújtására és kiadásaira, megél...
EH 2012.07.K9
Jogszabályok és jogi tartalmak
A felperes 1998. július 11-én 61 375 000 Ft-ért vásárolta meg a M.-i ipartelep megnevezésű ingatlant. A felperes 2004 decemberében 47 585 000 Ft rendkívüli ráfordítást számolt el az ingatlan felépítményének selejtezése címén, majd december 28-án 3 millió Ft-ért értékesítette az ingatlant.
Az elsőfokú adóhatóság valamennyi adóra ellenőrzést végzett a felperesnél 2004-2005. évekre vonatkozóan, melyben megállapította, hogy az ingatlan forgalmi értékének nem tekinthető a szerződéses ellenérték, ...
EH 2012.07.M2
Jogszabályok és jogi tartalmak
A felülvizsgálati eljárásban irányadó tényállás szerint a felperes képviselő-testülete határozatában a község művelődési házának felújításáról döntött. A felújítás megvalósításához szükséges költségek biztosítása érdekében - a rendelkezésre álló saját forrás mellett - pályázatot nyújtottak be a Megyei Területfejlesztési Tanácshoz (MTT), amelyet a felperes képviselőjeként a polgármester alperes írt alá. A pályázat részletesen rögzítette a tervezett fejlesztés tartalmát, amelyben szerepelt több...
AVI 2012.7.72
Jogszabályok és jogi tartalmak
A felperes 2004. évben két lakást vásárolt, a D., K. u. 30. szám alatti lakás vételéhez (egyetemleges adóstársként) 5 200 000 Ft, a D., D. u. 34. I/8. számú lakás megvásárlásához 5 000 000 Ft hitelt vett fel. Felperes 2006. évben személyi jövedelemadó bevallása 106. sorában a D., D. u. 34. I/8. számú lakáshoz kapcsolódó lakáscélú hitele törlesztésére befizetett összeg kedvezményeként 120 000 Ft-ot érvényesített.
Az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Regionális Igazgatósága (a továbbiakban:...
BH+ 2012.7.303
Jogszabályok és jogi tartalmak
A jogerős végzésben megállapított és a felülvizsgálati kérelem elbírálása szempontjából jelentős tényállás a következő:
Az adós felszámolását a megyei bíróság a 2008. július 9-én érkezett kérelem alapján 2008. október 29-én indította meg, felszámolóként a Cs. Kft.-t jelölte ki.
A G. Zrt. 362 280 000 forint összegű követelését is érvényesítő M. Zrt. (a továbbiakban: Bank vagy hitelező) a felszámolóhoz 2008. november 25-én érkezett kérelmében 2 122 938 069 forint tőke, 57 855 218 forint lejár...
AVI 2012.7.78
Jogszabályok és jogi tartalmak
2004. augusztus 2-án és augusztus 15-én bejelentés érkezett az elsőfokú adóhatósághoz, hogy a felperes az üzletének tényleg forgalmának egy részét a mellékelt kódok, és leírás alapján kitörli pénztárgépéből. A bejelentő 2004. augusztus 18-án leadott az adóhatóságnál 1 db pénztárgépet és 1 db nyomtatót. A bejelentés alapján az adóhatóság 2001-2003. évekre és 2004. I. félévére vonatkozóan általános forgalmi adónemben ellenőrzést végzett a felperesnél. Ennek eredményeként 12 428 000 Ft adókülönb...
BH+ 2012.7.304
Jogszabályok és jogi tartalmak
A felülvizsgálati kérelem szempontjából irányadó tényállás szerint a felperesnek a perben nem álló L. Kft.-vel szemben különböző tartozásai keletkeztek. A 2005. március 11-én kelt faktoring szerződéssel az L. Kft. eladta, a C. Zrt. (a továbbiakban: a beavatkozó) 70 000 000 Ft összeg erejéig (rulirozó módon) megvásárolta az L. Kft.-nek a felperessel szemben fennálló követeléseit. A szerződés 9. pontja értelmében amennyiben a felperes mint a követelés kötelezettje a futamidő eltelte után a beav...
BH 2012.7.177
Jogszabályok és jogi tartalmak
A felperes hivatásos szolgálati viszonyban a BRFK kerületi Rendőrkapitányságon, járőrvezetői beosztásban teljesített szolgálatot. Szolgálati panasza elutasítását követően előterjesztett keresetében túlszolgálat jogcímén 2007. december 7-én 8 óra 45 perctől 16 óra 45 percig teljesített szolgálati órák ellentételezéseként 9513 forint és késedelmi kamata megfizetésére kérte kötelezni az alperest.
A munkaügyi bíróság ítéletével a felperes keresetét elutasította.
A megállapított tényállás szerin...
BH+ 2012.7.308
Jogszabályok és jogi tartalmak
A felülvizsgálati kérelem elbírálása szempontjából jelentős tényállás a következő:
2003. október 31-én az U. Betéti Társaság adásvételi szerződést kötött a jelen per alperesével, az alperes beruházásában épült B., P. u. 53. szám alatt fekvő ingatlan 28623/0/A/54. hrsz.-ú, C. épület, galéria szint, 4. számú, 46 m2 alapterületű lakásra. A vételárat 13 242 829 forintban határozták meg, melyből a vevő 4 000 000 forintot már 2002. december 27-én, az előszerződés megkötésének időpontjában megfizet...
EH 2012.07.M3
Jogszabályok és jogi tartalmak
Az alperesi jogelőd elsőfokú hatósága 2010. január 18-tól 2010. január 27-ig a felperes működési területén lévő településeken munkaügyi ellenőrzést végzett és azt állapította meg, hogy a felperes 65 fő munkavállaló munkaviszonyát késedelmesen jelentette be a Magyar Államkincstárhoz (MÁK). Ezért 2010. február 23-án kelt határozatával az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény (Art.) 16. § (4) és (7) bekezdésének megsértése miatt a felperest 1 400 000 forint munkaügyi bírsággal sújtotta....
AVI 2012.7.80
Jogszabályok és jogi tartalmak
Az elsőfokú adóhatóság a felperesi adózónál 2002-2005. évekre vonatkozóan személyi jövedelemadó adónemben folytatott ellenőrzést. Ennek eredményeként a felperes terhére 29 832 880 Ft forráshiányt, ennek alapján személyi jövedelemadó adónemben 11 261 739 Ft adókülönbözetet állapított meg, amely után 5 630 868 Ft adóbírság és 4 647 853 Ft késedelmi pótlék megfizetését írta elő.
A felperes fellebbezése folytán eljárt alperes határozatával az elsőfokú határozatot helybenhagyta. Megállapította, h...
AVI 2012.7.82
Jogszabályok és jogi tartalmak
A felperes a 25.721/12 hrsz.-ú építési telken megépítendő társasházban (a továbbiakban: társasház) megvásárolta 2005. március 30-án a 25.721/12/A/105 hrsz.-ú, D. lépcsőház 2. emelet 5. ajtószámú lakás, és a közös tulajdonból hozzátartozó 693/100 000-ed tulajdoni hányad együttesének 1/2-ed tulajdonrészét, majd 2006. január 18-án a 25.721/12/A/61 hrsz.-ú, természetben a C. lépcsőház földszint 2. ajtószámú, egylégterű tárolóhelyiség 872/10 000 tulajdoni hányadának 1/2-ed tulajdonrészét, továbbá ...
BH 2012.7.180
Jogszabályok és jogi tartalmak
A felperes, mint lízingbeadó és az "A.-L." Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., mint lízingbevevő, 2010. január 29. napján ingatlanra vonatkozó pénzügyi lízingszerződést kötöttek, mely szerint a belterület 5856/1 hrsz. alatti ingatlant 166 464 000 Ft lízingdíj ellenében a lízingbevevő részére lízingbe adja 96 hónapos futamidővel, mely futamidő lejártát követően az utolsó lízingdíj megfizetésével az utolsó lízingdíj-részletbe kalkulált maradványértéken megszerzi az ingatlan tulajdonjogát a lízing...
BH 2012.7.179
Jogszabályok és jogi tartalmak
Az adóhatóság a felperesnél 2003-2007. évekre - valamennyi adóra és költségvetési támogatásra kiterjedően - ellenőrzést végzett. Azt állapította meg, hogy a felperes a vizsgált időszakban személyi jövedelemadó (a továbbiakban: szja.) bevallást nem nyújtott be, gépjárműveket, ingatlant vásárolt és jelentős összegű tagi kölcsönt nyújtott a T. Kft.-nek, de nem volt olyan nagyságrendű jövedelme, ami e kiadásokra fedezetet nyújthatott volna. Az adóhatóság ezért az adózás rendjéről szóló 2003. évi...
BH 2012.7.178
Jogszabályok és jogi tartalmak
Az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Közép-dunántúli Regionális Igazgatósága (a továbbiakban: elsőfokú hatóság) 2009. III. negyedévre a felperesnél általános forgalmi adó (áfa) adónemben végzett bevallás utólagos vizsgálatára irányuló pénzösszeg kiutalása előtti ellenőrzés eredményeként a 2010. június 7. napján kelt határozatával a felperes terhére 97 618 000 Ft adókülönbözetet állapított meg, amelyet teljes összegében jogosulatlan igénylésnek minősített és az összeg kiutalását megtagadta,...
Bér
Nyugdíj
Osztalék
Ingatlan illeték
