26265 találat a(z) jogeset cimkére

BH 2017.2.70 Jogszabályok és jogi tartalmak

[1] A felperes 2013. január 1-jén létesített munkaviszonyt az alperesnél, előbb jogi előadó, majd közjegyző-helyettes munkakört látott el. Ezt megelőzően a C. Önkormányzat Polgármesteri Hivatalában dolgozott. Az alperesnél rendszeresen járt el hagyatéki ügyekben közjegyző-helyettesként, vezetett hagyatéki tárgyalásokat. A perbeli időszakban a használt, alperes által megfogalmazott hagyatéki tárgyalásijegyzőkönyv-tervezet tartalmazta azt a szövegrészt, miszerint a felek hozzájárulnak ahhoz, ho...

AVI 2017.2.9 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 2005. évben támogatási szerződést kötött a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztériummal (a továbbiakban: támogató), amely lehetővé tette számára egy projekt finanszírozását (a továbbiakban: támogatás). A támogatott projekt elszámolható költsége - a támogatás számítása céljából készült Pénzügyminisztériumi Útmutató szerint - magában foglalta az általános forgalmi adó (a továbbiakban: áfa) azon részét, amely megfelelt a projekt e támogatás által finanszírozott részének, mert a...

AVI 2017.2.7 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 1993-ban kezdte meg tevékenységét, tevékenységi köre zöldség-gyümölcs kiskereskedelem. A vizsgált 2007. évben a b.-i nagybani piacon árusító cégektől különféle zöldségeket és gyümölcsöket vásárolt fel, azokat továbbértékesítette a M. T. Kft.-nek (továbbiakban: Kft.) és a D. K. Zöldség-Gyümölcs Termelői és Értékesítő Szövetkezetnek (továbbiakban: Szövetkezet). A Kft.-vel a felperes működésének megkezdésétől kapcsolatban állt, rendszeres beszállítója volt napi, illetve heti terminusb...

BH 2017.2.67 Jogszabályok és jogi tartalmak

[1] A felperesek közalkalmazotti jogviszonyban álltak az alperessel. Az alperes a felperesek garantált illetményét a 2013. január 1-jétől 2014. december 31-ig tartó időszakban nem egészítette ki a garantált bérminimumra.
[2] A munkáltató 2015. január 1-jétől kiegészítette a felperesek garantált illetményét a garantált bérminimumra, ugyanakkor a munkáltatói döntésen alapuló illetményrészt csökkentette, így összességében a felperesek jövedelme nem változott.

[3] A felperesek 2015. május 5-é...

EH 2017.02.K5 Jogszabályok és jogi tartalmak

[1] Az elsőfokú adóhatóság a felperesnél bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzést végzett valamennyi adónemre kiterjedően 2008-2010. évekre, melynek eredményeképpen hozott elsőfokú határozatával a felperes terhére általános forgalmi adó (áfa), társasági adó (tao) és különadó adónemekben összesen 88 113 000 forint adóhiányt állapított meg, mely után 44 056 000 forint adóbírságot és 29 528 000 forint késedelmi pótlékot számított fel, továbbá mindezek kihatásaként a felperes adózás ...

BH 2017.2.65 Jogszabályok és jogi tartalmak

[1] A felperes gazdasági társaság tagjai voltak az alperesek szülei: 2001-től D. Z. és 2004-től D.-né J. A. 2004 augusztusától már csak ők voltak a felperes tagjai, 2014. január 31-én D.-né J. A. tagsági jogviszonya megszűnt, kizárólag D. Z. maradt a felperes tagja.
[2] A felperes az E. Bank Zrt.-vel (bank) 2011. február 2-án beruházási hitelszerződést kötött, mely alapján 28 000 000 Ft hitelt vett fel a b.-i szerkezetkész társasházi lakás vételárának (28 900 000 Ft) megfizetése és befejezés...

BH 2017.2.66 Jogszabályok és jogi tartalmak

[1] Az I. rendű alperes ellen a felszámolás 2011. szeptember 12-én indult meg a Cégközlönyben közzétett bírósági végzéssel. Az I. rendű alperes tulajdonát képezte a b.-i ingatlan 1160/10000 eszmei tulajdoni hányada, amelyet az M. bank keretbiztosítéki jelzálogjoga terhelt 185 000 000 Ft erejéig.
[2] Az M. bank a hitelezői igényét bejelentette a felszámolónak, majd a követelését engedményezte a felperesre. A felperes jogutódlását az I. rendű alperes felszámolója a nyilvántartáson átvezette, a...

AVI 2017.2.11 Jogszabályok és jogi tartalmak

A P. E. Kft. 1997. április 16-án megbízási szerződést kötött a D. E. Kft.-vel (a továbbiakban: Kft.) "menedzsment-feladatok" ellátására, amely ellenértékeként - 2006 októberében és decemberében, 2 számla alapján - 55 978 481 Ft-ot utalt át.
A P. E. Kft.-nél az adóhatóság 2006., 2007. évekre bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzést végzett. A revízió eredményeként hozott elsőfokú határozatot az alperes 2010. május 6. napján kelt határozatában helybenhagyta. Az alperes ezt a határ...

EH 2017.02.K7 Jogszabályok és jogi tartalmak

[1] A felperes nevében eljáró képviselő az illetékes vámhatóságnál elektronikus úton Malajziából származó üvegszál szitaszövet szabad forgalomba bocsátását kérte. Az elsőfokú vámhatóság az árunyilatkozatot a kérelemnek megfelelően 2011. május 2-án elfogadta, az árut határozatával szabad forgalomba bocsátotta. A NAV Nógrád Megyei Vám- és Pénzügyőri Igazgatósága a felperesnél 2011. január 1. - 2012. május 31. közötti időszakra utólagos ellenőrzést végzett, melynek eredményeként a 2012. október ...

BH 2017.2.68 Jogszabályok és jogi tartalmak

[1] Az alperes Rendőrkapitányság állományába tartozó felpereseket a Nyomozó Ügyészség a gazdálkodó szerv önálló intézkedésre jogosult dolgozójának kötelessége megszegésére irányuló vesztegetés bűntette és más bűncselekmény miatt több személy ellen indított büntetőeljárásban 2013. szeptember 4-én gyanúsítottként hallgatta ki, mivel alaposan gyanúsíthatóak voltak az 1978. évi IV. törvény (a továbbiakban: Btk.) 254. § (1) bekezdésébe ütköző vesztegetés bűntettének, valamint a Btk. 274. § (1) bek...

AVI 2017.2.6 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 2003. október 13-tól 2006. december 15-ig beltagja, egyben képviselője volt a S. B. Bt.-nek (a továbbiakban: Bt.) A Bt.-ben meglévő üzletrészét a felperes 2006. december 15-én eladta L. R. D. román állampolgárnak azzal, hogy képviseleti joga is megszűnt. A felperes a Bt.-nek a Budapest Banknál vezetett számlájáról 2006. január 3-tól 2006. december 20-ig 56 alkalommal, összesen 93 903 380 forintot vett fel készpénzben, melynek vállalkozási célú felhasználását nem igazolta. A Bt. 201...

BH 2017.2.69 Jogszabályok és jogi tartalmak

[1] A felperes munkaviszonyát az alperes 2012. október 11-én kelt azonnali hatályú felmondásával szüntette meg.
[2] Ennek indokolása szerint "2012. szeptember 26-án tudomásomra jutott, hogy Ön 2012. augusztus 27-én forgalmi szolgálattevőként dolgozott F. autóbusz forgalmi irodájában. Önnek vezénylés szerint 12:00 órára kellett volna szolgálatra jelentkezni. A meghallgatási jegyzőkönyvekből kiderült, hogy a vezénylésnek megfelelően kb. 12:00 órakor jelentkezett szolgálatra. A munkakör átadás-...

AVI 2017.2.10 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adóhatóság a felperesnél 2006-2007. évekre ellenőrzést végzett. A revízió eredményeként hozott elsőfokú határozat a felperes terhére mindösszesen 89 971 208 Ft, javára 2 148 311 Ft adókülönbözetet állapított meg, amelyből 81 773 216 Ft-ot adóhiánynak minősített, kötelezte 88 412 879 Ft adókülönbözet megfizetésére, azzal, hogy a munkavállalót terhelő adókötelezettséget a felperesnek nem kell megfizetnie, erre a munkavállalót fogja kötelezni. A magánszemélyektől beszedni, levonni, bevallani,...

AVI 2017.2.12 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adóhivatal 2006., 2007. évekre vonatkozóan végzett vizsgálatot általános forgalmi adónemben a felperesnél, melynek eredményeképpen terhére 12 014 000 Ft adókülönbözetet állapított meg, melyből 10 722 000 Ft adóhiánynak minősült. Megállapításait az A. Kft. (továbbiakban: Kft.) számlakibocsátótól befogadott 10 db számla hiteltelenségére alapozta, mert a Kft. saját alkalmazottak hiányában a munkát elvégezni nem tudta, másrészről a megnevezett alvállalkozók sem voltak olyan gazdasági helyzetbe...

AVI 2017.2.13 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a 2006. július 31-én kelt adásvételi szerződéssel megvásárolta 1658 hrsz.-on nyilvántartott "lakóház, udvar és gazdasági épület" megnevezésű ingatlant 42 000 000 Ft vételár ellenében. A hatóság a 2006. október 25. napján kelt fizetési meghagyással - 42 000 000 Ft illetékalap figyelembevételével - 2 360 000 Ft visszterhes vagyonátruházási illeték megfizetésére kötelezte a felperest.
A felperes 2006. november 18-án kérte az illetékről szóló 1990. évi XCIII. törvény (a továbbiakban: ...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Külföldi részvényjuttatás kezelése a társasági adóban

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Elengedett pótbefizetés adókötelezettsége?

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Támogatás nyújtása/nem közcélú adomány

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 September
H K Sze Cs P Sz V
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 1 2 3 4 5 6

Együttműködő partnereink