26265 találat a(z) jogeset cimkére
ÍH 2017.76
Jogszabályok és jogi tartalmak
Az elsőfokú bíróság a 41. sorszámú végzésével a felszámoló által 2016. március 7-ei fordulónappal elkészített közbenső mérleget és részleges vagyonfelosztási javaslatot jóváhagyta; a felszámoló díját 580 350 forint + áfa összegben megállapította és feljogosította, hogy az adós pénzeszközéből felvegyen 737 045 forintot mint a megállapított díja bruttó összegét, valamint felszólította, a végzés jogerőre emelkedését követő 15 napon belül utaljon át az adós pénzkészletéből a Fővárosi Törvényszék ...
ÍH 2017.73
Jogszabályok és jogi tartalmak
Az átalakulással létrejött felperesi gazdasági társaságban V. S. és V. Sz. K. 2-2 db, egyenként 50 000 000 forint névértékű törzsrészvénnyel rendelkeztek, melyek az alaptőke 49,99%-49,99%-át testesítették meg, míg U. J. 17 db, egyenként 1000 forint névértékű törzsrészvénnyel rendelkezett, mely az alaptőke 0,02%-át testesítette meg. Az I. és II. rendű alperesek Cipruson bejegyzett gazdasági társaságok, a III. rendű alperesnek egyedüli tagja az I. rendű alperes.
A felperes és III. rendű alpere...
ÍH 2017.75
Jogszabályok és jogi tartalmak
Az elsőfokú bíróság a 2015. november 19. napján benyújtott kifogás alapján indult eljárásban, a 21. sorszámú végzésével a kifogásnak helyt adott és kötelezte a felszámolót, hogy a 2015. szeptember 7-én kelt elszámolás szerint további 10 951 950 forintot fizessen meg a kifogást tevő hitelezőnek hitelezői igény kielégítéseként; feljogosította a kifogást tevőt, hogy a lerótt 15 000 forint eljárási illetéket az illetékes adóhatóságtól visszaigényelje; egyúttal kötelezte a felszámolót, hogy 15 nap...
AVI 2017.6.41
Jogszabályok és jogi tartalmak
A felperes 2009-2012. közötti időszakban több alkalommal nyújtott kölcsönt az egyik tulajdonosa és ügyvezetője: P. Z. Gy. részére. A kölcsönnyújtásokról készült szerződések szerint a felek a jegybanki alapkamat + 5% mértékű kamat fizetésében állapodtak meg, a kamat a tartozás maradéktalan visszafizetését követő 30 napon belül egy összegben esedékes. Az adózó a nyújtott kölcsön összegét főkönyvi számláin nyilvántartotta, a kamat összegét minden év végén bevételként elszámolta, követelésként ny...
ÍH 2017.68
Jogszabályok és jogi tartalmak
Az A. HUNGARY Fejlesztési és Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság "végelszámolás alatt" a cégnyilvántartás adatai szerint 2013. március 29. napján határozta el a végelszámolási eljárás megindítását. A végelszámolás kezdő időpontja 2013. április 1. napja, a végelszámoló N. B.
Az elsőfokú bíróság a társasággal szemben hivatalból folytatott törvényességi felügyeleti eljárásban a 2016. június 1-jén kelt 2. számú végzésével a végelszámolást megszüntette, N. B. végelszámolót tisztségéből fe...
BH 2017.6.192
Jogszabályok és jogi tartalmak
[1] A felperes betéti társaság a 2002. január 25. napján létrejött létesítő okirattal alakult meg, vezető tisztségviselője az alapítástól a felszámolás elrendeléséig az alperes volt.
[2] A felperes felszámolását 2012. február 14-i kezdő időponttal a törvényszék elrendelte. Az alperes a felszámolóval a kapcsolatot felvette és átadta részére az általa aláírt tevékenységet záró mérleget. Eszerint a felszámolás kezdő időpontjában a felperes rendelkezésére állt 34 064 000 Ft pénzeszköz, 2 650 000...
3112/2017. (V. 8.) AB végzés
Jogszabályok és jogi tartalmak
Az Alkotmánybíróság tanácsa alkotmányjogi panasz tárgyában meghozta a következő
Az Alkotmánybíróság a Kúria Pfv.III.21.396/2015/6. számú ítélete alaptörvény-ellenességének megállapítása és megsemmisítése iránt előterjesztett alkotmányjogi panaszt visszautasítja.
[1] 1. Az indítványozó jogi képviselője (Karsai Dániel Ügyvédi Iroda, 1056 Budapest, Nyáry Pál u. 10.) útján az Alkotmánybíróságról szóló 2011. évi CLI. törvény (a továbbiakban: Abtv.) 27. §-a szerinti alkotmányjogi panaszt terjeszt...
3107/2017. (V. 8.) AB végzés
Jogszabályok és jogi tartalmak
Az Alkotmánybíróság tanácsa alkotmányjogi panasz tárgyában meghozta a következő
Az Alkotmánybíróság a Kúria mint felülvizsgálati bíróság Kfv.I.35.222/2016/5. számú ítélete, valamint a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény 335/A. § (1) bekezdése alaptörvény-ellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panaszt visszautasítja.
[1] 1. Az indítványozó magánszemély az Alkotmánybíróságról szóló 2011. évi CLI. törvény (a továbbiakban: Abtv.) 27. §-a és e...
BH 2017.5.169
Jogszabályok és jogi tartalmak
[1] A felperes 2012. február 22-én üvegrost-hálószövet szabadforgalomba bocsátását kezdeményezte. A vámhatóság a 1012242A022721 számú határozatában elfogadta az árunyilatkozatot és az árukat szabadforgalomba helyezte a felperes által árunyilatkozathoz csatolt FORM A igazolás szerint thai származóként.
[2] A vámhatóság 2012. augusztus 1-jén a felperesnél utólagos vámellenőrzést kezdett a 2011. január 1-jétől 2012. május 31. közötti időszakra eső külkereskedelmi tevékenység tekintetében. Az ut...
BH 2017.5.165
Jogszabályok és jogi tartalmak
[1] A felperes első ízben 2012. április 5. napján foglalkoztatta bejelentés nélkül B.-né Sz. K. munkavállalót, mely foglalkoztatás tényére figyelemmel az adóhatóság becsléssel, a minimálbér kétszeres összege után állapította meg a felperes járulékfizetési kötelezettségét.
[2] Az elsőfokú adóhatóság az elévülési időn belül ismételten két alkalommal is megállapította a felperes be nem jelentett alkalmazotti foglalkoztatását, és az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény (a továbbiakban:...
BH 2017.5.163
Jogszabályok és jogi tartalmak
[1] Az alperes a 2015. november 19-én kelt határozatával a jogelődje által megállapított, a felperes részére 2012. január 1-jétől rehabilitációs ellátásként folyósított ellátást 2016. január 31. napjával megszüntette, egyidejűleg - a 2015. november 9-én kelt elsőfokú orvosi bizottsági vélemény alapján - 2016. február 1-jétől 41 850 forint rokkantsági ellátást állapított meg. A határozat indokolása szerint a felperes 2011. december 31-ig III. csoportú rokkantsági nyugdíjban részesült, amely a ...
AVI 2017.5.36
Jogszabályok és jogi tartalmak
A felperes 2010. december 31-én kezdte meg működését ugyanazon képviselővel, tevékenységi körrel és székhelyen, mely 2011. december 20-ig az L. Kft.-t jellemezte. Az L. Kft.-vel szemben az adóhatóság általános forgalmi adó (áfa) adónemben nem hiteles bizonylatokra alapított adólevonás miatt megállapításokat tett.
Felperes 2011. évben őrzés-védelmi tevékenységre alvállalkozói keretszerződéseket kötött a N. P. Kft.-vel, R. H. Kft.-vel, B. P. Kft.-vel, D. P. Kft.-vel és H. S. Kft.-vel (a tovább...
AVI 2017.5.39
Jogszabályok és jogi tartalmak
A vámhatóság 2011. március 17-én a felperes L. alatt lévő üzemanyagtöltő állomásán készletfelvételt és elszámolást végzett. A járőrök a készleten lévő üzemanyagból mintát vettek, melyet a NAV Szakértői Intézet bevizsgált, és szakvéleményében megállapította, hogy a minta gázolaj, legfeljebb 0,05 tömeg kéntartalommal, melynek minősége nem felel meg a magyar szabvány szerinti előírásoknak. Ezt követően a járőrök a felperes telephelyén ismételten megjelentek az üzemanyag lefoglalása céljából, azo...
BH 2017.5.166
Jogszabályok és jogi tartalmak
[1] A felperes főtevékenysége személyi biztonság biztosítása, melynek elvégzése érdekében 2010. január 1. napján munkaerő-kölcsönzési, közvetítési keretszerződést kötött a A. Kft.-vel (a továbbiakban: Kft.). Ennek keretében a Kft. vállalta a munkaerő-toborzást és -közvetítést, annak biztosítását a felperes részére és a munkaviszonnyal összefüggő valamennyi munkáltatóra háruló bevallási, adatszolgáltatási, levonási és befizetési kötelezettség teljesítését. A felperes 2010. március és december ...
AVI 2017.5.38
Jogszabályok és jogi tartalmak
Az M. Kft. (a továbbiakban: M. Kft.) és az U. Kft. (a továbbiakban: U. Kft.) üzleti partnerek voltak. A felperes 2010 augusztusában az M. Kft.-től 360 000 forint, a 2011. III-IV. negyedévekben az U. Kft.-től 41 517 750 forint áfatartalmú számlákat fogadott be ammónium-nitrát, illetve műtrágya (a továbbiakban együtt: műtrágya) vásárlásáról. A számlák áfatartalmát a felperes levonható adóként vallotta be.
Az elsőfokú adóhatóság a 2010-2011. évekre áfaadónemben folytatta le a felperes bevallása...
Bér
Nyugdíj
Osztalék
Ingatlan illeték
