13121 találat a(z) társasági jog cimkére

AVI 2014.7.68 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes és a férje 2006. augusztus 29. napján házastársi vagyonközösséget és közös tulajdont megszüntető szerződést kötöttek, amelynek 1. pontja szerint a szerződő felek egymás között egyenlő arányú tulajdonát képezte a v.-i belterületi 66. hrsz.-ú, V., F. u. 10. szám alatti házas ingatlan, és a v.-i belterületi 67/4 hrsz.-ú beépítetlen telek ingatlan. A szerződő felek abban állapodtak meg, hogy az 1. pontban körülírt ingatlanokon fennállott közös tulajdont megszüntetik oly módon, hogy a f...

BH 2014.7.215 Jogszabályok és jogi tartalmak

[1] Az adós felszámolását a bíróság a 2009. február 24-én benyújtott kérelem alapján 2009. május 12-én indította meg, felszámolóként az A. Zrt.-t jelölve ki.
[2] A felszámoló 2011. július 27-én terjesztette elő a zárójelentést és a zárómérleget, melyben a felszámoló szervezet korábbi alkalmazottjával, mint harmadik személlyel szembeni követelést 67 060 Ft összegben mutatta ki. Előadta, hogy a felszámoló szervezetnél asszisztensként foglalkoztatott B. A. az összeggel nem tudott elszámolni, a ...

BH+ 2014.7.318 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az 1997. december 16-án hivatalból törölt B. Bt. vagyona volt a Z., zártkert, 1102. hrsz.-ú, Ö. 36. szám alatti ingatlan.
A kérelmező 2012. április 4-én érkezett bejelentésében kérte a bíróságtól az ingatlanra vonatkozóan a vagyonrendezési eljárás hivatalból történő megindítását. Előadta, hogy 1994. november 4-től kezdődően sajátjaként birtokolja az ingatlant. A hivatalból történő eljárás lefolytatása keretében kérte az ingatlan tulajdonjogát elbirtoklás címén a kérelmező tulajdonába adni és...

BH+ 2014.7.314 Jogszabályok és jogi tartalmak

A perben nem álló W. Korlátolt Felelősségű Társaságnak a peres felek 1991. november 11-étől 2004. november 22-éig ügyvezetői voltak. 2004. november 22-étől e tisztséget kizárólag az alperes töltötte be.
A peres felek az említett kft.-nek tagjai is voltak. Az alperes 2005. október 13-ától közvetlen irányítást biztosító befolyással, 2005. december 1-jétől jelentős befolyással rendelkezett. A felperes tagsági jogviszonya 2006. július 10-én szűnt meg.
1998. június 3-a és 2005. május 31-e között...

3172/2014. (VI. 3.) AB végzés Jogszabályok és jogi tartalmak

Az Alkotmánybíróság tanácsa alkotmányjogi panaszok tárgyában meghozta a következő
Az Alkotmánybíróság a Kúria Kfv.V.35.562/2012/7. számú ítélete és a Fővárosi Törvényszék 28.K.32.556/2010/16. számú ítélete, valamint a Kúria Kfv.V.35.558/2012/7. számú ítélete és a Fővárosi Törvényszék 28.K.33.497/2009/22. számú ítélete alaptörvény-ellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panaszokat visszautasítja.
[1] 1. Az indítványozó az Alkotmánybíróságról szóló 2011. évi ...

3168/2014. (VI. 3.) AB határozat Jogszabályok és jogi tartalmak

Az Alkotmánybíróság tanácsa folyamatban lévő ügyben alkalmazandó jogszabály alaptörvény-ellenességének megállapítására irányuló bírói kezdeményezés tárgyában meghozta a következő
Az Alkotmánybíróság a csődeljárásról és a felszámolási eljárásról szóló 1991. évi XLIX. törvény 3. § (1) bekezdés a) pontjának "az ügyvédi iroda" szövegrésze alaptörvény-ellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló bírói kezdeményezést elutasítja.
[1] A Győri Ítélőtábla 2013. október 7-én kelt, Fpkf....

ÍH 2014.80 Jogszabályok és jogi tartalmak

A P. Kft. adós az elsőfokú bíróságnál 2013. július 3-án csődeljárás lefolytatása iránti kérelmet terjesztett elő. Az elsőfokú bíróság az adós csődeljárását a 2013. július 3-án kelt 3. sorszámú végzésével rendelte el, vagyonfelügyelőként a B. Zrt.-t jelölte ki.
A 2013. szeptember 4-én érkezett beadványában az adós előadta, hogy 2013. augusztus 28-án csődegyezségi tárgyalást tartott, amelyen közte és a hitelezők között csődegyezség jött létre, s kérte a csődegyezség jóváhagyását.
Az elsőfokú ...

BH+ 2014.6.263 Jogszabályok és jogi tartalmak

A jelen per alperese vállalkozói díj mint kár megtérítése iránt pert indított a felszámolás alatt álló M. Kft. tagjai, a P. Bt., az E. SA és a jelen per II. r. felperese ellen, arra való hivatkozással, hogy a felszámolás alá került M. Kft.-t tervszerűen, súlyosan gondatlanul, vagy szándékosan fizetésképtelen helyzetbe hozták, a vagyonát elvonták és a bevételeit csökkentették, ezért az M. Kft. által elismert hitelezői igénye kielégítetlen maradt (továbbiakban: kártérítési per). A törvényszék e...

ÍH 2014.77 Jogszabályok és jogi tartalmak

T. Katalin felperes az 1994. június 23-án kelt társasági szerződéssel határozott időre, 20 hónapra alapított T. Beruházó Kft. alperesi társaság tagja volt.
A Cégbíróság a határozott idő eltelte miatt az alperesi társaságot eltiltotta a további működéstől, 1996. február 23-i hatállyal megszűntnek nyilvánította és rendelkezett a végelszámoló kijelöléséről. A végzést a Legfelsőbb Bíróság helybenhagyta.
A végzés indokolásában egyebek mellett rögzítette, a társaság a cégjegyzékből végelszámolás ...

BH+ 2014.6.271 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú bíróság a 2013. március 4-én kelt, április 24-én jogerőre emelkedett 33. sorszámú végzésével megállapította az adós fizetésképtelenségét és főeljárásként elrendelte felszámolását, kijelölte felszámolóját. Egyúttal felmentette az ügygondnoki feladatok ellátása alól az adós részére kirendelt ügygondnokot.
Az adós beltagja 2013. június 20-án kelt fellebbezésében a végzés megváltoztatását, a felszámolási eljárás "felfüggesztését" kérte. Állította, hogy az ügygondnok kirendelésére nem...

BH+ 2014.6.268 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az adós ellen 2009. július 22-én érkezett kérelem alapján indult felszámolási eljárás. Az elsőfokú bíróság az adós fizetésképtelenségét megállapította és a felszámolást elrendelte, melynek közzétételére 2009. december 18-án került sor.
A hitelezők azért nyújtották be 2012. augusztus 9-én kelt kifogásukat, mert az adós vagyonában lévő ingatlanokat 2011. december 21-én kelt adásvételi szerződéssel értékesítette a felszámoló, azonban a bevétellel a hitelezők felé nem számolt el. A kifogás szeri...

BH 2014.6.190 Jogszabályok és jogi tartalmak

[1] Az elsőfokú bíróság a 2012. június 28-án jogerőre emelkedett végzésével elrendelte az F. Kft. kényszertörlését.
[2] A 2012. július 16-án kelt és 2012. augusztus 9-én közzétett végzésével felhívta mindazokat, akiknek a céggel szemben követelése van - ideértve a számviteli törvény szerinti függő követelést is - vagy tudomása van arról, hogy a cég ellen bírósági, közjegyzői vagy más hatósági eljárás van folyamatban, vagy a cég tulajdonában lévő eszköz van a birtokában, vagy a cég vagyontárg...

BH 2014.6.186 Jogszabályok és jogi tartalmak

[1] Az É. Bt.-nek (a továbbiakban: bt.) 2005. január 31-től a törléséig az I. r. alperes a beltagja, a II. r. alperes 2005. január 31. és 2006. október 11. között a beltagja, ezt követően kültagja volt. A bt. üzletvezetésre jogosult tagjai (vezető tisztségviselői) mindvégig az önálló képviseleti joggal rendelkező alperesek voltak.
[2] A bt. elleni felszámolási eljárásban benyújtott, a II. r. alperes által aláírt egyszerűsített éves beszámoló és a tevékenységet záró mérleg szerint a bt.-nek a...

BH+ 2014.6.269 Jogszabályok és jogi tartalmak

A törvényszék 2011. május 3-án kelt végzésével rendelte el az adós felszámolását, melynek közzétételére 2011. június 28-án került sor. A hitelező 57 775 000 Ft természetvédelmi bírság megfizetésének elmulasztása miatt bejelentett hitelező igényét a felszámoló 2011. augusztus 2-án visszaigazolta és "e" kategóriába sorolta be.
2012. február 3-án a felszámoló ezt az igényt "g" kategóriába sorolta át, amely ellen a hitelező kifogást nyújtott be, arra hivatkozva, hogy a bírság az államháztartásró...

ÍH 2014.76 Jogszabályok és jogi tartalmak

A Cs. & K. Ingatlanfejlesztő Kft. alperes perbeli határozathozatal időpontjában hatályos, 2007. február 12-i társasági szerződése szerint az alperes tagjai az U. Kft., a C. Kft. és K. Magdolna felperes az alperes határozatlan időre megválasztott ügyvezetője.
A társasági szerződés továbbá úgy rendelkezett, hogy a taggyűlést, ha a törvény másként nem rendelkezik, az ügyvezető hívja össze. A taggyűlést akkor is össze kell hívni, ha az a társaság érdekében egyébként szükséges. A szavazatok legal...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

TÖBB MINT TÖRVÉNYTÁR
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Külföldi részvényjuttatás kezelése a társasági adóban

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Elengedett pótbefizetés adókötelezettsége?

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Támogatás nyújtása/nem közcélú adomány

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2025 April
H K Sze Cs P Sz V
31 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 1 2 3 4

Együttműködő partnereink