26265 találat a(z) jogeset cimkére

AVI 2015.8.68 Jogszabályok és jogi tartalmak

TIR eljárás keretében 2008. december - 2009. február hónapokban fuvarozott nem közösségi áruk tekintetében a felperes a címzettek közvetlen képviselőjeként vett részt. Az ár Szerbiából lépett be a Közösség területére. Az árutovábbítási eljárást felperes kezdeményezte, áruként friss zöldségfélék kerültek megnevezésre.
Adminisztratív vámvizsgálatot követően a vám elé állított áruk átmeneti megőrzésére a felperes székhelye lett kijelölve, majd szabad forgalomba bocsátás során azokat - az indítv...

BH 2015.8.236 Jogszabályok és jogi tartalmak

[1] A felperes 250 millió forint bruttó összegért megvásárolta a F. Zrt. (a továbbiakban: Zrt.) tulajdonában álló, a R. Takarékszövetkezet jelzálogjogával terhelt hídépítéshez használatos tárgyi eszközöket, melyek értékét a hitelintézet becsülte meg. A vételár kifizetéséhez a R. Takarékszövetkezettől a felperes kölcsönben részesült, az átutalt vételárösszegből folyószámlahitel-törlesztését végezte el az eladó.
[2] A felperes általános forgalmiadó-levonási jogával kívánt élni, melyet az adóha...

AVI 2015.8.64 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes és a T. F. Zrt. szerződést kötött, amelyben a felperes vállalta, hogy a tulajdonában lévő B. Ü. I. Rendszert a megrendelő igényeinek megfelelően testre szabja, és ennek eredményeként kialakítja a T. Ü. T. Rendszert. A felperes 2009. december hónapban két számlát állított ki a megrendelő részére, B. B. Ü. Rendszer részlet és kiszállási díj tárgyában, 10 173 000 Ft adóalap után felszámított 2 543 000 forint általános forgalmi adó (a továbbiakban: áfa) összegben.
A felperes 2009. dec...

AVI 2015.8.69 Jogszabályok és jogi tartalmak

Az elsőfokú vámhatóság járőrei 2010. június 15-én Veszprémben vámellenőrzés alá vonták az I. rendű felperes által üzemben tartott és a II. rendű felperes által vezetett harmadik ország hatósági jelzésével ellátott Volkswagen típusú személygépkocsit, és annak vámjogi helyzete tisztázásáig vámfelügyelet alá vették. Megállapította a vámhatóság, hogy a felperesek a Közösség területén belül letelepedett természetes személyek, a gépjármű tulajdonosa pedig (lízingszerződéssel igazoltan) egy svájci i...

AVI 2015.8.67 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes 1991 óta volt egyéni vállalkozó, az állami adóhatóság felé adóbevallási kötelezettségének minden évben eleget tett, a helyi iparűzési adó bevallási kötelezettségét azonban elmulasztotta. A 2004-2008. évekre vonatkozó bevallását csak 2009. július 29-én terjesztette elő, de hibásan, az hivatalból nem volt javítható.
A felperes 2005-ben kapott az Önkormányzat Jegyzőjétől új vállalkozói igazolványt, de ekkor nem tájékoztatták helyi adófizetési kötelezettség fennállásáról.
Az Önkormán...

BH+ 2015.8.361 Jogszabályok és jogi tartalmak

A közigazgatási és munkaügyi bíróság által megállapított tényállás szerint a számviteli főiskolai végzettséggel rendelkező felperes 2012. január 9-étől gazdasági vezető munkakörben állt az alperes alkalmazásában.
A felperes munkaköri feladataihoz tartozott - többek között - a költségvetés és a könyvelési anyag előkészítése, az éves könyvelési anyag összeállítása, havi és negyedéves bevallások és biztosítotti bejelentések elküldése a NAV felé, az év végi adatszolgáltatások előkészítése, valam...

BH+ 2015.8.347 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felülvizsgálati kérelem elbírálása szempontjából releváns tényállás szerint az élelmiszer nagykereskedelemmel foglalkozó gazdasági társaság felperes "É." fantázia névvel ellátott kis kiszerelésű (14 ml), elsősorban svédasztalos reggeliztetéshez, kávé és tea vendéglátóipari fogyasztásához szánt tasakos méz gyártását és forgalmazását 2007 novemberében, majd azonos méretű tasakban ugyancsak kis kiszerelésű 7 ml töltettel citromlé gyártását és forgalmazását 2008 októberében kezdte meg. A felper...

BH+ 2015.8.353 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felülvizsgálati kérelem elbírálása szempontjából irányadó tényállás szerint a felperes gazdasági társaságot 2005. július 6-án jegyezte be a cégbíróság a cégjegyzékbe. Megalakulásától kezdve székhelye a D., Pacsirta u. 19-21. szám alatt volt. A társaság cégjegyzésére az igazgatóság tagjai közül bármely két tag együttesen, illetve az igazgatóság által erre írásban felhatalmazott alkalmazottak közül ketten együttesen voltak jogosultak.
Az alperes a felperes alapításától tagja volt az igazgató...

BH 2015.8.229 Jogszabályok és jogi tartalmak

[1] A felperes és az I. r. alperes között vállalkozási szerződés jött létre 2008. február 11-én, melyben az építési munkák értékét a felek 102 500 000 Ft átalányárban határozták meg. A vállalkozási szerződés 8.1.4. pontja szerint a 10%-os pénzügyi visszatartás 50%-a (azaz a teljes 10%-ból 5%) a teljesítési biztosíték érvényességének lejártát követő 15 napon belül visszafizetésre kerül a felperes részére, míg a fennmaradó 50% nyújt fedezetet a jótállási és szavatossági időszak teljes tartamára...

AVI 2015.8.65 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes a családi gazdálkodók és más mezőgazdasági kis- és középüzemek kedvezményes hitelezéséhez kapcsolódó kamattámogatásról és állami kezességvállalásról szóló 317/2001. (XII. 29.) Korm. rendeletre (a továbbiakban: Korm.r.) alapítottan állami készfizető kezesség beváltását kezdeményezte a közte és képviseletében eljáró Konzumbank Kereskedelmi Bank Rt., valamint V. F. között 2002. április 29-én megkötött hitelszerződés alapján biztosított 14 000 000 Ft összegű rulírozó forgóeszköz finans...

AVI 2015.8.63 Jogszabályok és jogi tartalmak

A felperes az I. Kft. részére hirdetési felületek és nyomdai szolgáltatások értékesítését végezte. A munkálatok elvégzéséhez két alvállalkozót - a P.-Sz. Kft.-t és a L. Kft.-t - vette igénybe. Az alvállalkozói társaságok az elvégzett munkáról számlákat állítottak ki annak pénzügyi teljesítésére készpénzben került sor, a számlák átadásával egyidejűleg.
A felperes felé kiállított CE, CV és CB sorozatjelű számlák a L. Kft., illetve a P.-Sz. Kft. által beszerzett bizonylattömbök között nem szere...

BH+ 2015.8.359 Jogszabályok és jogi tartalmak

H. Város Önkormányzat Képviselő-testülete 46/2011. (III. 21.) Öh. számú határozatával 2011. március 21-i hatállyal visszavonta a felperes magasabb vezetői megbízását.
A felperes a határozattal szemben törvényességi észrevételt tett a H. Megyei Kormányhivatalnál, amely a határozat bírósági felülvizsgálatát kezdeményezte. A felperes egyben keresetet nyújtott be a munkaügyi bíróságon, melyben a magasabb vezetői megbízást visszavonó munkáltatói határozat jogellenességének megállapítását és magas...

BH 2015.8.235 Jogszabályok és jogi tartalmak

[1] Az alperes a 2013. augusztus 12-én kelt fizetési meghagyásában a felperest - az általa pénztáros-eladó munkakörben foglalkoztatott M. L.-né biztosított által 2012. november 23-án elszenvedett üzemi baleset miatt felmerült egészségbiztosítási ellátások címén - 1 153 108 Ft és kamata megfizetésére kötelezte. A határozat indokolása szerint az alperes a tényállás megállapítása során a sérült által a közigazgatási eljárásban tett, a munkabaleseti jegyzőkönyvben foglaltakkal ellentétes nyilatko...

BH 2015.8.233 Jogszabályok és jogi tartalmak

[1] A felperes a keresetében a munkáltatói rendes felmondás jogellenességének megállapítását és az ehhez fűződő jogkövetkezmények alkalmazását kérte eredeti munkakörbe történő visszahelyezésének mellőzésével.
[2] A közigazgatási és munkaügyi bíróság ítéletével megállapította, hogy az I. r. alperes jogellenesen szüntette meg a felperes munkaviszonyát. Kötelezte, hogy fizessen meg a felperesnek 774 783 forintot, ebből 541 347 forintnak 2012. március 2-tól a kifizetés napjáig járó kamatát. Ezt ...

BH 2015.8.234 Jogszabályok és jogi tartalmak

[1] A felperes a keresetében az alperesek által történt munkaviszony-megszüntetés jogellenességének megállapítását, ennek jogkövetkezményeként a rájuk irányadó 30 napos felmondási időre járó átlagkereset, valamint az alpereseket 6525 euró, az I., IV. és VII. r. alpereseket további 6307,5 euró egyetemleges megfizetésére, továbbá tanulmányi szerződés megszegése miatt a VI. r. alperest 72 584 forint, a IX. r. alperest 78 843 forint megfizetésére kérte kötelezni.
[2] A közigazgatási és munkaügyi...

{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Külföldi részvényjuttatás kezelése a társasági adóban

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Elengedett pótbefizetés adókötelezettsége?

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Támogatás nyújtása/nem közcélú adomány

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 September
H K Sze Cs P Sz V
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 1 2 3 4 5 6

Együttműködő partnereink