hourglass_empty Ez a cikk több mint 30 napja íródott, ezért előfordulhat, hogy a benne lévő információk már nem aktuálisak! Témába vágó friss cikkekért használja a keresőt

Soha ne tegye ezt, ha táppénzen van! Nagyon pórul járhat

  • adozona.hu

Táppénzen lévő dolgozó súlyos betegségére tekintettel kérte a leszázalékolását. A munkáltatója azt javasolta, hogy mindketten jobban járnak, ha közös megegyezéssel megszüntetik a munkaviszonyát. Mi lesz így a táppénzzel? – kérdezte olvasónk. Széles Imre, társadalombiztosítási szakértőnk válaszolt.

"Ügyfelem egy cégnél dolgozott, 08. 14-étől táppénzre került. Ezzel egyidejűleg kezdeményezte a leszázalékolását is súlyos betegsége miatt. Táppénzes papírok leadása céljából felkereste a munkáltatót. A munkáltató azt javasolta neki, hogy közös megegyezéssel szüntessék meg a munkaviszonyt, mert így mindenki jól jár. Ezért 2014. 10. 20-ával közös megegyezéssel táppénz alatt megszüntették a munkaviszonyt. Ügyfelem most nagyon meg van ijedve, hogy jól döntött-e. Kérdeznénk, hogy így a továbbiakban jogosult-e táppénzre, hiszen előreláthatólag a leszázalékolásig táppénzen marad. Amennyiben ez rá nézve hátrányos, törölhető-e a közös megegyezés dokumentum, és milyen feltételekkel? Mit lehet ez ügyben tenni? Nagyon nagy szüksége lenne a táppénz összegére, egyéb jövedelemmel nem rendelkezik" – kérdezte olvasónk.

Sajnos az érintett magánszemély rosszul döntött – szögezte le Széles Imre. A biztosítási jogviszony megszűnése után – hacsak nem baleseti táppénzről van szó – táppénz nem jár.

Amennyiben a munkáltató nem hajlandó elállni a megállapodástól, bíróság előtt meg lehet azt támadni abban az esetben, ha a munkavállaló bizonyítani tudja, hogy a közös megegyezés megkötésekor valamely lényeges körülmény tekintetében tévedésben volt, feltéve, ha a tévedését a munkaadó okozta, vagy felismerhette. Az is hivatkozási alap lehet még, hogy a felek a megállapodás megkötésekor lényeges körülmény esetében ugyanabban a tévedésben voltak.

Lényeges körülményre vonatkozik a tévedés akkor, ha annak ismeretében a fél nem, vagy más tartalommal kötötte volna meg a megállapodást. Fontos tudni, hogy a bíróság előtt a felperesnek hitelt érdemlően (dokumentumokkal, tanúkkal) alá kell tudnia támasztania az állításait.

Hozzon ki többet az Adózónából!
Előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink teljes terjedelmükben olvashatják cikkeinket, emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.

Hozzászólások (0)

Új hozzászólás

Kérjük, hogy szakértőinknek szóló kérdését ne kommentben tegye fel! Használja helyette a kérdés-válasz funkciót, kérdésében hivatkozzon az érintett írásra, lehetőleg annak URL-jét is megadva. A választ csak így tudjuk garantálni. Köszönjük!
Az Adózóna moderálási alapelveit ITT találja.




További hasznos adózási információk

TÖBB MINT TÖRVÉNYTÁR
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Külföldi részvényjuttatás kezelése a társasági adóban

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Elengedett pótbefizetés adókötelezettsége?

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Támogatás nyújtása/nem közcélú adomány

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 November
H K Sze Cs P Sz V
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1

Együttműködő partnereink