hourglass_empty Ez a cikk több mint 30 napja íródott, ezért előfordulhat, hogy a benne lévő információk már nem aktuálisak! Témába vágó friss cikkekért használja a keresőt

Ingoványos transzferár gyakorlat?

  • Bartha Katalin (okleveles adószakértő)

Korábban a transzferárazási gyakorlatában tapasztalható főbb, és bírság esetén drága adózói típushibákra hívtuk fel a figyelmet, a folytatásban néhány transzferárazással kapcsolatos bírósági eset tapasztalataiból szemezgetünk.

A transzferárakkal kapcsolatos adóellenőrzési megállapítások (az adózói típushibákról és az ezekhez kapcsolódó bírságokról előző cikkünkben olvashat) egyre több esetben vezetnek a bíróságra, vagyis az adóhatósági határozatok bírósági felülvizsgálatához. Egyes témákbeli megállapítások, mint például kölcsön kamattal vagy a nélkül, ingyenes termékátadások, szolgáltatásnyújtások megítélése a magyar gyakorlatban is hamar kikristályosodott, így megfontolandó, hogy ezek transzferár szempontú megítélése kérdésében érdemes-e bírósághoz fordulnia az adózónak. Az évek múlásával azonban egyre több olyan ügy kerül a bíróságok elé, amelyben a kialakuló vita az OECD Transzferár Irányelvekben foglaltak gyakorlati megítélését, az Irányelvek rendelkezéseinek konkrét ügyekben történő alkalmazásának, alkalmazhatóságának kérdéseit érinti. Sajnos e témában még gyerekcipőben járunk, így még alakulóban van az ezen transzferár kérdésekkel kapcsolatos ítélkezési gyakorlat itthon. 

Ma már azonban van precedens olyan bírósági ítéletre is, ahol az összehasonlíthatónak tekintett ügylet megfelelősége került az adóvita középpontjába, ám olyan ügy is segíti a bíróságok és a szakemberek munkáját, amely azt támasztja alá, hogy egy veszteségesen működő vállalkozás jelentős veszteségének forrása nem kizárólag a kapcsolt ügyletekben alkalmazott árak független felek közötti alkalmazandó áraktól való eltérítésére vezethető vissza. Ez utóbbihoz kétségtelen, hogy a veszteséges vállalkozásoknak az átlagosnál nagyobb hangsúlyt kell fektetniük a transzferár dokumentációjuk megalapozására.

Az előbbieknél sokkal nagyobb problémát jelent az összehasonlítható elemzés megfelelőségének megítélése, illetve a kapott eredmények, eredménytartomány helyénvalóságának megítélése, értelmezése. Ez nem csoda, hiszen az OECD Transzferár Irányelvek nem ad, nem adhat mindennemű vállalkozás mindenféle ügyletére azonos szempontok mentén érvényes iránymutatást, ezért különösen fontos, hogy mind az adózók, mind pedig az adóhatóság belátással és körültekintéssel járjanak el a transzferárak megfelelőségének vizsgálata során.

A folytatáshoz előfizetés szükséges.
A teljes cikket előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink olvashatják el! Emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.

Hozzászólások (0)

Új hozzászólás

Kérjük, hogy szakértőinknek szóló kérdését ne kommentben tegye fel! Használja helyette a kérdés-válasz funkciót, kérdésében hivatkozzon az érintett írásra, lehetőleg annak URL-jét is megadva. A választ csak így tudjuk garantálni. Köszönjük!
Az Adózóna moderálási alapelveit ITT találja.




További hasznos adózási információk

TÖBB MINT TÖRVÉNYTÁR
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Külföldi részvényjuttatás kezelése a társasági adóban

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Elengedett pótbefizetés adókötelezettsége?

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Támogatás nyújtása/nem közcélú adomány

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 November
H K Sze Cs P Sz V
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1

Együttműködő partnereink