Bumerángként üthet vissza a kata

Megosztás Tetszik

Azon esetekben, amikor a NAV arra hivatkozva függesztette fel az adószámot, hogy „hitelt érdemlően bizonyítást nyert, hogy az adózó székhelyén nem található”, jogsértő adóigazgatási eljárást alkalmaz. Mivel kérelemre ilyen esetekben a NAV helyreállította az adószámot, ezért sokan úgy gondolták, hogy a dolog el van intézve. Tévedésükre most jöhetnek rá, ha a kata vagy kiva szerinti adózást kívánják választani. De még nem veszett el minden, januárig van jogorvoslati lehetőség januárig, felügyeleti intézkedés keretében.

Nem választhatja a kata, illetve a kiva szerinti adózási módot, akinek az adószámát a megelőző két évben a NAV jogerősen felfüggesztette. Sokan vannak ilyenek, mert a NAV sportot űzött az adószám felfüggesztésekből. Mintha ezzel akarták volna bizonyítani, hogy milyen hatékonyan, jól dolgoznak. Bár a költségvetésnek ebből egy fillér haszna sem származott, károkozásra alkalmas volt a NAV erőfitogtatása. 2010-ben még csak 32 ezer, míg 2011-ben már közel 78 ezer adószámot függesztettek fel. Szigorúbb lett a NAV? Nem, csak bátrabb. Bátrabban hagyta figyelmen kívül a hatályos jogszabályokat. Egy adószám felfüggesztéshez elég volt, ha a revizorok csengetésére nem jött ki senki, vagy a cégtáblát nem látta kihelyezve a revizor, máris felfüggesztették az adószámot az Art. 24/A. § (1) bekezdés b) pontja alapján. Előrelépés 2011-hez képest, hogy most már legalább értesül róla az adózó. Bár az adószám felfüggesztést a határozat jogerőre emelkedését követően (!), egy felfüggesztés megszüntetése iránti kérelem előterjesztése után az Art. 24/A. § (3) bekezdése alapján a NAV visszavonhatja, most ez mégis problémát okozhat a kata vagy a kiva választásánál. Több mint 100 ezer vállalkozás érintett, akiknek 2011-ben vagy 2012-ben függesztették fel jogerősen az adószámát.