hourglass_empty Ez a cikk több mint 30 napja íródott, ezért előfordulhat, hogy a benne lévő információk már nem aktuálisak! Témába vágó friss cikkekért használja a keresőt

Kúriai döntés üzleti titok megsértéséről munkaviszony fennállása alatt

  • dr. Papp Anna Katalin. L.L.M., dr. Dénes Erzsébet – CLV Partners Csabai és Papp Ügyvédi Iroda

Új, üzleti titok megsértésével kapcsolatos bírósági döntést tettek közzé 2023. februárjában. A jogvita kapcsán a Kúria megállapította, hogy amennyiben egy munkavállaló a munkáltató sérelmére üzleti titkot sértő magatartást tanúsít, úgy az üzleti titokról szóló 2018. évi LIV. törvény (Üttv.) rendelkezései nem függetleníthetőek a munka törvénykönyvéről szóló 2012. évi I. törvény (Mt.) vonatkozó rendelkezéseitől, hanem azokkal együtt kell alkalmazni őket.

Az alábbiakban összefoglaljuk a Kúria döntésének alapjául szolgáló eljárásban irányadó tényállást, továbbá a felülvizsgálat főbb megállapításait.

Tényállás

A jogvita alapjául szolgáló tényállás szerint a felperes gazdasági társasággal munkaviszonyban álló munkavállalók csoportja egy projekten dolgozott, amíg ki nem derült, hogy az alperes gazdasági társaság felkereste a felperes munkavállalóit, és tájékoztatta őket, hogy a szintén alperes egyik volt munkavállaló közreműködésével átveszi a projekt vezetését a felperestől. A tájékoztatás mellett az alperes társaság munkaajánlatot is tett a munkavállalók részére, akik nagy számban – köztük a másodrendű alperes munkavállaló is – felmondták a felperessel létesített munkaviszonyukat és a másik céghez szerződtek. Azt, hogy mely munkavállalókkal kössön szerződést az új cég, a másodrendű alperes munkavállaló koordinálta azzal a HR-es kollégával, aki aztán szintén az új cégben került foglalkoztatásra.

Kereseti kérelem, továbbá az első- és másodfokú bíróság döntései

A felperes polgári per útján kívánta igényeit érvényesíteni és keresetet nyújtott be, amely az üzleti titoksértés megállapítására és kártérítésre irányult az Üttv. és Ptk. rendelkezései alapján. A bíróság első fokon és másodfokon eltérően értékelte az elkövetett magatartást, ugyanakkor egyezően állapították meg, hogy a felperes az üzleti titkainak megsértéséből eredő jogát, és nem munkajogi igényét kívánja érvényesíteni. Ennek megfelelően – attól függetlenül, hogy a másodrendű alperest munkaviszonyából eredő titoktartási kötelezettségek terhelték – a jogvita nem munkaügyi vita.

OLVASSA TOVÁBB CIKKÜNKET, amelyből megismerheti a Kúria megállapításait.

A folytatáshoz előfizetés szükséges.
A teljes cikket előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink olvashatják el! Emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.

Hozzászólások (0)

Új hozzászólás

Kérjük, hogy szakértőinknek szóló kérdését ne kommentben tegye fel! Használja helyette a kérdés-válasz funkciót, kérdésében hivatkozzon az érintett írásra, lehetőleg annak URL-jét is megadva. A választ csak így tudjuk garantálni. Köszönjük!
Az Adózóna moderálási alapelveit ITT találja.




További hasznos adózási információk

TÖBB MINT TÖRVÉNYTÁR
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Külföldi részvényjuttatás kezelése a társasági adóban

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Elengedett pótbefizetés adókötelezettsége?

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Támogatás nyújtása/nem közcélú adomány

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 November
H K Sze Cs P Sz V
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1

Együttműködő partnereink