hourglass_empty Ez a cikk több mint 30 napja íródott, ezért előfordulhat, hogy a benne lévő információk már nem aktuálisak! Témába vágó friss cikkekért használja a keresőt

Jogvédők panaszt tettek a Meta mesterséges intelligenciájának adatkezelése miatt

  • MTI

A NOYB osztrák jogvédő csoport csütörtökön felszólította a nemzetközi adatvédelmi szervezeteket, hogy azonnal lépjenek fel a Meta amerikai internetes óriásvállalat ellen, miután a cég az Európai Unióban fel akarja használni a felhasználók személyes adatait a mesterséges intelligencia (MI) technológiája számára – közölte az MTI.

A jogvédők tudatták: a Meta új, mesterséges intelligenciára vonatkozó adatkezelése június 26-án lép életbe, és lehetővé teszi a cég számára hogy a felhasználók több évnyi személyes bejegyzéseit, fotóit és nyomkövetési adatait felhasználják a cég új MI technológiája számára.

A NOYB már 11 panaszt indított a Meta ellen, és felkérte Ausztria, Belgium, Franciaország, Németország, Görögország, Olaszország, Írország, Hollandia, Norvégia, Lengyelország, Spanyolország és Ausztria adatvédelmi hatóságait, hogy indítsanak sürgősségi eljárást a vállalat ellen a közelgő adatkezelési változások miatt.

A Meta visszautasította a NOYB kritikáit, és egy május 22-i blogbejegyzésre hivatkozott, amelyben azt írták, hogy az MI a nyilvánosan elérhető és engedélyezett adatokat használja majd, valamint olyan információkat, amelyeket az emberek nyilvánosan megosztottak a cég közösségi oldalain.

A felhasználóknak küldött üzenet szerint azonban a Meta továbbra is feldolgozhat olyan emberekről szóló információkat, akik hiába nem használják a termékeit és szolgáltatásait, de megjelennek egy regisztrált felhasználó által megosztott képen, vagy megemlítik őket egy bejegyzésben.

„Meggyőződésünk, hogy a megközelítésünk megfelel az adatvédelmi törvényeknek, és összhangban van azzal, ahogyan más technológiai vállalatok fejlesztik és javítják az MI-élményeiket Európában” – mondta a META egyik képviselője.

A NOYB már eddig is számos panaszt nyújtott be a Meta, és más nagy technológiai vállalatok ellen az Európai Unió általános adatvédelmi rendeletének (GDPR) megsértésére hivatkozva, melyek jogsértés esetén akár az adott vállalat teljes nemzetközi forgalmának 4 százalékáig terjedő bírsággal is sújthatók.

A Meta korábban jogos érdekre hivatkozott, amikor a felhasználók adatait akarta használni MI modelljeinek fejlesztésére.

„Az Európai Bíróság már egyértelműen kimondta, hogy a Meta nem rendelkezik olyan +jogos érdekkel+, amely felülírja a felhasználók adatvédelemhez való jogait, amikor a reklámozásról van szó” – mondta Max Schrems, a NOYB alapítója.

„A vállalat ugyanazokkal az érvekkel próbál élni a meg nem nevezett MI-modelljének fejlesztése kapcsán. Úgy tűnik, hogy a Meta ismét szemérmetlenül figyelmen kívül hagyja az Európai Bíróság ítéleteit” – tette hozzá Schrems.

Hozzon ki többet az Adózónából!
Előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink teljes terjedelmükben olvashatják cikkeinket, emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.

Hozzászólások (0)

Új hozzászólás

Kérjük, hogy szakértőinknek szóló kérdését ne kommentben tegye fel! Használja helyette a kérdés-válasz funkciót, kérdésében hivatkozzon az érintett írásra, lehetőleg annak URL-jét is megadva. A választ csak így tudjuk garantálni. Köszönjük!
Az Adózóna moderálási alapelveit ITT találja.




További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Külföldi részvényjuttatás kezelése a társasági adóban

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Elengedett pótbefizetés adókötelezettsége?

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Támogatás nyújtása/nem közcélú adomány

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 September
H K Sze Cs P Sz V
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 1 2 3 4 5 6

Együttműködő partnereink