26265 találat a(z) jogeset cimkére
BH+ 2008.4.182 Jogszabályok és jogi tartalmak
A felperes keresetében 1 059 349 Ft és kamatainak megfizetésére kérte kötelezni az I. r. alperest. Kérte továbbá annak megállapítását, hogy a L., M. u.30. sz. alatti ingatlan 1/8 tulajdoni hányadára az I. r alperes, a II. r., illetve a III. r. alperes között létrejött ajándékozási szerződés a felperessel szemben hatálytalan. Kérelmet terjesztett elő a II. r. és a III. r. alperessel szemben annak tűrésére kötelezése iránt, hogy az I. r. alperestől kielégítést nem nyerő követelését, a tulajdonu...
BH 2008.4.104 Jogszabályok és jogi tartalmak
Az elsőfokú adóhatóság a felperes terhére 2002-2004. évekre vonatkozóan 11 986 069 Ft adókülönbözetet állapított meg. Az alperes határozatával az elsőfokú határozatot megváltoztatta, a 2004. évre személyi jövedelemadó adónemben megállapított adókülönbözet összegét 2 605 205 Ft-ban, a százalékos egészségügyi hozzájárulás adónemben az adókülönbözetet 789 749 Ft-ban állapította meg. Kötelezte a felperest 6 500 034 Ft adóbírság és 3 494 565 Ft késedelmi pótlék megfizetésére.
A felperes keresetéb...
AVI 2008.4.41 Jogszabályok és jogi tartalmak
A Fővámhivatal Kirendeltsége a 2005. február 4. napján hozott jogerős határozatában - jövedéki törvénysértés miatt - kötelezte a felperest 1 617 605 Ft jövedéki bírság megfizetésére.
A felperes a 2005. március 8-án előterjesztett beadványában kérte, hogy a hatóság - méltányosságból - a jövedéki bírságot 300 000 Ft-ra mérsékelje, ennek egy összegben történő befizetését vállalja. Azzal érvelt, hogy jövedelmi és vagyoni viszonyai nem teszik lehetővé a tartozás kiegyenlítését, és végrehajtás ese...
BH 2008.4.101 Jogszabályok és jogi tartalmak
A felperes a keresetében a munkáltató rendes felmondása jogellenességének megállapítását, az ehhez fűződő jogkövetkezmények alkalmazását, és az alperes prémiumfizetésre kötelezését kérte, eredeti munkakörébe történő visszahelyezésének mellőzésével.
A munkaügyi bíróság közbenső ítéletével megállapította, hogy az alperes 2003. augusztus 28-án jogellenesen szüntette meg a felperes munkaviszonyát, és az az ítélet jogerőre emelkedésének napján szűnik meg.
A munkaügyi bíróság által megállapított ...
AVI 2008.4.45 Jogszabályok és jogi tartalmak
Az M. Tanácsadó Rt. a 2005. május 1-jén kötött szerződés szerint a tulajdonában álló 5755/4 hrsz.-ú, az ingatlan-nyilvántartás szerint saját használati út megnevezésű ingatlant a felperesnek mint részvényesének osztalék címén nem pénzbeli vagyoni értékű juttatásként adta a tulajdonába 1 443 060 forint nettó könyv szerinti értéken.
A Megyei Illetékhivatal 2005. szeptember 6-án kelt fizetési meghagyásával a felperes terhére 10%-os illetékkulcs alkalmazásával az elfogadott forgalmi érték után 1...
AVI 2008.4.36 Jogszabályok és jogi tartalmak
A felperes, mint vevő a K. Kft.-vel 2004. március 31-én és 2004. június 30 napján vagyoni értékű jog adásvételére kötött szerződéseket, mely szerint az adásvétel tárgya "mezei leltár", melynek egy része a lábon álló termés, másik része pedig az addig elvégzett mezőgazdasági munka. Az eladó több számlát állított ki, mely alapján a felperes az általános forgalmi adót levonásba helyezte.
Az elsőfokú adóhatóság határozatával - a keresettel érintett részben - 5 000 631 Ft adóhiány és járulékai me...
848/B/2004. AB végzés Jogszabályok és jogi tartalmak
Az Alkotmánybíróság jogszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára irányuló indítvány tárgyában meghozta a következő
Az Alkotmánybíróság az Európai Parlament magyarországi képviselőinek jogállásáról szóló 2004. évi LVII. törvény 11. § (3) bekezdése alkotmányellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló indítvány tárgyában az eljárást megszünteti.
1. Az indítványozó az Európai Parlament magyarországi képviselőinek jogállásáról szóló 2004. évi LVII. törvény (a továbbia...
1166/B/2001. AB végzés Jogszabályok és jogi tartalmak
Az Alkotmánybíróság jogszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára irányuló indítvány tárgyában meghozta a következő
Az Alkotmánybíróság a magánnyugdíjról és a magánnyugdíjpénztárakról szóló 1997. évi LXXXII. törvény 3. § (1) bekezdése, 22. § (4)-(7) bekezdése és 123. § (3) bekezdése alkotmányellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló eljárást megszünteti.
1. Az Alkotmánybírósághoz indítvány érkezett a magánnyugdíjról és a magánnyugdíjpénztárakról szóló 1997. évi ...
BH+ 2008.3.138 Jogszabályok és jogi tartalmak
A kérelmező szakszervezet H. R. szakszervezeti alelnök munkaviszonyának rendkívüli felmondással való megszüntetése kapcsán nyújtott be kifogást, majd kérelemmel fordult a bírósághoz.
A munkaügyi bíróság végzésével a kérelmet elutasította.
A bíróság megállapította, hogy a kérelmező a kifogást nem a munkáltató vezetőjéhez, hanem a munkáltatói jogkört gyakorló szervezeti egység vezetőjéhez nyújtotta be. Érdemben azért nem találta a kérelmet alaposnak, mert rendkívüli felmondás esetén a munkált...
BH+ 2008.3.139 Jogszabályok és jogi tartalmak
A kérelmező a kérelmezett jogelődjével, a H. Rt.-vel szemben a munkaügyi bírósághoz fordult annak megállapítása végett, hogy a kérelmezett 2006. 02. 28-i intézkedése - mellyel megtagadta az emelt összegű érdekképviseleti tagdíj levonását - jogellenes, és kérelmezettet arra kérte kötelezni, hogy 2006. 04. 01-jétől havi 500 Ft tagdíjat vonjon le a szakszervezeti tagoktól. Előadta, hogy a kérelmezett azon munkavállalói nyilatkozatnak, miszerint "a TESZ mindenkori határozata szerinti tagdíjat von...
BH+ 2008.3.142 Jogszabályok és jogi tartalmak
A körjegyzői tisztséget betöltő felperessel szemben az önkormányzatok képviselő-testületei a 2004. december 15-én meghozott együttes határozattal fegyelmi eljárást indítottak, és egyúttal vizsgálóbiztosnak F. S. helyettes körjegyzőt jelölték ki. A felperes tartós akadályoztatása miatt a fegyelmi eljárást felfüggesztették, majd a képviselő-testületek az eljárás folytatásáról rendelkeztek.
A lefolytatott fegyelmi eljárás eredményeként a képviselő-testület határozatában a felperest megrovás feg...
BH+ 2008.3.136 Jogszabályok és jogi tartalmak
Felperes lakásszövetkezet 1994. március 17-én elhatározta, hogy kiválik az alperes lakásszövetkezetből. 1994. november 10-én a felperes a cégnyilvántartásba, mint az alperesből kivált lakásszövetkezet bejegyzésre került. 2005. március 24-i közgyűlésen a felperes szövetkezet 4. számú határozatával egyhangúan megerősítette az alperes szövetkezetből történő kiválási szándékát.
A peres felek között vagyonelszámolásra nem került sor.
Felperes keresetében kérte, a bíróság kötelezze az alperest a ...
BH 2008.3.76 Jogszabályok és jogi tartalmak
A felperes keresetében az alperes rendkívüli felmondása jogellenességének megállapítását, és a munkaviszonya helyreállítását kérte.
A munkaügyi bíróság ítéletével a felperes keresetét elutasította.
Az elsőfokú ítéleti tényállás szerint a felperes autóbuszvezető munkakörben dolgozott az alperesnél. Az alperes a 2006. március 30-án kelt rendkívüli felmondással megszüntette a munkaviszonyát. A jognyilatkozat indokolása szerint a felperes által vezetett menetrend szerinti autóbuszjárat ellenőrz...
BH 2008.3.70 Jogszabályok és jogi tartalmak
A felperes, a 2003. szeptember 15-én benyújtott keresetében kérte az alperes társaságból való kizárását. Hivatkozott a megyei bíróság mint cégbíróság 2003. július 7-én kelt végzésével összehívott, 2003. szeptember 1-jén tartott taggyűlésen hozott, az alperes kizárására irányuló per megindításáról rendelkező határozatra.
Az elsőfokú bíróság ítéletével a felperes keresetét elutasította. Álláspontja az volt: a felperes nem bizonyította, a gazdasági társaságokról szóló 1997. évi CXLIV. törvény (...
BH+ 2008.3.134 Jogszabályok és jogi tartalmak
A megyei bíróság mint cégbíróság, a 2006. január 26-án kelt, és a Cégközlöny 2006. február 23-i számában közzétett végzésével elrendelte az alperes által bejelentett tagváltozás bejegyzését. A cégjegyzékből törölte a P. Kft. "végelszámolás alatt" tagra vonatkozó adatokat. Bejegyezte egyúttal, hogy a törölt tag üzletrészét - mint saját üzletrészt - az alperes társaság szerezte meg.
A felperes a 2006. március 20-án benyújtott keresetében kérte a bejegyzést elrendelő végzés hatályon kívül helye...