adozona.hu
APEH-vizsgálaton megbukott színlelt szerződések
//test-adozona.hu/archive/20080812_APEH_vizsgalat_szinlelt_szerzodes
APEH-vizsgálaton megbukott színlelt szerződések
A termékértékesítési szerződés akkor színlelt, ha az nem jogosítja fel a vevőt, hogy tulajdonjogot szerezzen az eladótól. De nemcsak a termékértékesítés, hanem a menedzsment-szolgáltatás is beleeshet a színlelt szerződések kategóriájába. Tanulságos példa.
A megbízási szerződés egy általános tanácsadást tartalmazott, a teljesítés-igazolások is általánosak voltak, konkrét havi munkák, tanácsok megnevezése nélkül. Az adóhatóság nyilatkoztatta az ügyvezetőket, akik azonban érdemi tanácsadási dolgokat felmutatni nem tudtak. Ehelyett olyan jellegű feladatokról beszéltek, amelyek inkább ügyvezetői feladatoknak minősülnek. Ilyen például tárgyalások a szállítók ügyvezetőivel, beszerzések koordinálása, dolgozók kiválasztása, irányítása.
Az adóhatóság ezért a szerződéseket színleltté minősítette. A jogügyletet a valódi tartalmának megfelelően, munkaszerződéssé minősítette át adójogi szempontból, s ennek megfelelően vonta le az adójogi konzekvenciákat. Indoklásában kifejtette, hogy a megbízási szerződésnek más valódi tartalma nincs, csak és kizárólag az adószabályok kijátszása, az adófizetés elkerülése, melyet az adóhatóság a joggal való visszaélésnek minősített.
Ez a vizsgált cég esetében azt jelentette, hogy az évente mintegy 12 millió forint kifizetett bruttó bér alapján megállapítottak évente közel 5 millió forint szja, közel 6 millió forint levont, illetve a cég által fizetendő egészségbiztosítási, nyugdíjjárulék, munkaadói, illetve munkavállalói járulékot. Az adóhatóság a fellebbezési indokokat nem fogadta el, ezért másodfokon is a fenti tényeket helybenhagyták. Fizetési könnyítés iránti kérelemmel sikerült az adóbírságot mérsékelni a társaságnak, de mint látjuk, így is óriási veszteséggel járt a cégnek ez a fajta „tanácsadói szolgáltatás”.