hourglass_empty Ez a cikk több mint 30 napja íródott, ezért előfordulhat, hogy a benne lévő információk már nem aktuálisak! Témába vágó friss cikkekért használja a keresőt

Behajtási költségátalány: hányszor kell megfizetni?

  • adozona.hu

Ha késedelme után csak részletekben tud fizetni a vevő, egyszer vagy többször kell megfizetni a behajtási költségátalányt? Olvasói kérdésre Pölöskei Pálné okleveles adószakértő válaszolt.

Olvasónk a következők után érdeklődött: A számlakiegyenlítéssel a vevő késedelembe esett, majd azt részletekben fizette meg. Ebben az esetben egy behajtási költségátalány érvényesíthető vagy a részletekben történő fizetések számával megegyező számú? A vállalkozás 2014-2015. években a vevőtől érkező befizetéseket a számlák kiegyenlítésére könyvelte. Követelheti-e utólag a költségátalányt és a kamatot kimutatás alapján, vagy rendeznie kell a kielégítési sorrend szerint a könyvelését (költségátalány–kamat–tőke)? 

A kérdésére részletes választ ad a 2014/76 Adózási kérdés – hívta fel a figyelmet Pölöskei Pálné.  Behajtási költségátalányt a Ptk. előírása alapján a késedelembe esett vállalkozás (kötelezett) köteles fizetni. Ez számára akkor esedékes, amikor késedelembe esett. Ha jól értem a kérdést, nem eredendően egyeztek meg részletfizetésben, hanem ezt a jogosult a késedelme után fogadta el. Ezért a behajtási költségátalány nem a részletek alkalmával  merül fel, magyarázta szakértőnk.

Ha a fizetés eredendően részletekben történt volna, vagy még a késedelembe esés előtt állapodtak volna meg részletfizetésben, akkor az egyes részleteknél merül fel az átalány, és annyi részlet után érvényesítendő, amennyi részlet megfizetésével az adós késedelembe esett [Ptk.6:155. § 82) bekezdés].

A befizetések elszámolásának sorrendjére a Ptk. tartalmaz előírást. E szerint, ha a pénztartozás teljesítéseként fizetett összeg az egész tartozás kiegyenlítésére nem elegendő, azt – ha a jogosult eltérően nem rendelkezett, és egyértelmű szándéka sem ismerhető fel – elsősorban a költségekre, majd a kamatokra és végül a fő tartozásra kell elszámolni [6:46. §]. Ezen előírás azonban diszpozitív (azaz el lehet ettől térni).

A már említett adózási kérdés erre is kitér, és rögzíti, hogy akár a Ptk. szerinti sorrendet követi a jogosult, akár nem, a behajtási költségátalány megfizetésétől az adós csak akkor mentesül, ha a jogosult a fő követelés hiánytalan teljesítését követően jelzi, hogy további követelése nem áll fenn. Nem kell tehát az elszámolást ahhoz módosítani, hogy a követelése fennmaradjon.

Hozzon ki többet az Adózónából!
Előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink teljes terjedelmükben olvashatják cikkeinket, emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.

Hozzászólások (0)

Új hozzászólás

Kérjük, hogy szakértőinknek szóló kérdését ne kommentben tegye fel! Használja helyette a kérdés-válasz funkciót, kérdésében hivatkozzon az érintett írásra, lehetőleg annak URL-jét is megadva. A választ csak így tudjuk garantálni. Köszönjük!
Az Adózóna moderálási alapelveit ITT találja.




További hasznos adózási információk

TÖBB MINT TÖRVÉNYTÁR
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Külföldi részvényjuttatás kezelése a társasági adóban

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Elengedett pótbefizetés adókötelezettsége?

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Támogatás nyújtása/nem közcélú adomány

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 November
H K Sze Cs P Sz V
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1

Együttműködő partnereink