hourglass_empty Ez a cikk több mint 30 napja íródott, ezért előfordulhat, hogy a benne lévő információk már nem aktuálisak! Témába vágó friss cikkekért használja a keresőt

Nem jogszerűen tett adóelőleg-nyilatkozat következményei

  • Széles Imre, társadalombiztosítási szakértő

Az adózó adóelőleg-nyilatkozatában számos – a kötelezettségét vagy akár társadalombiztosítási jogállását is – befolyásoló vállalást tehet (például családi járulékkedvezmény, egyszerűsített közteherviselés [ekho] választására vonatkozó nyilatkozat). A következőkben azt tekintjük át, hogy amennyiben e nyilatkozat megtétele az adóév záraskor nem bizonyul jogszerűnek, annak milyen közvetlen hatása van az adózóra nézve, illetve közvetett hatása az adózó társadalombiztosítással összefüggő jogosultságait és kötelezettségeit illetően.

A megbízási vagy vállalkozási jellegű jogviszony esetén a magánszemély adóelőleg-nyilatkozatában rendelkezik a költség összegéről. Ez közvetlenül érinti a járulékalapot képező jövedelem összegét, amely viszont – a társadalombiztosítás ellátásaira jogosultakról, valamint ezek ellátások fedezetéről szóló (Tbj.) törvény 6. § (1) f) pontja alapján – meghatározó a biztosítási kötelezettség szempontjából.

Olvassa el az Adózóna „Az egyszerűsített közteherviselési hozzájárulás szerinti adózás a gyakorlatban”, „Biztosítottak bejelentése: a T1041 nyomtatvány rejtélyei” és a „Szociális hozzájárulási adó kft. nyugdíjas tagja esetén” című írását! A Heuréka! Az Adózóna podcastsorozata – 17. rész: gyakori, rendhagyó juttatások általánostól eltérő szabályai itt nézhető meg.

Például, ha a megbízott egyhavi 100 000 forintos megbízási díj esetén 20 000 forint költségről nyilatkozik, akkor a jogviszony nem jár biztosítási kötelezettséggel, hiszen a minimálbér 30 százaléka 80 040 forint, tehát a járulékalapot képező jövedelem nem éri el a biztosítási összeghatárt.

OLVASSA TOVÁBB cikkünket, hogy megtudja, hogy mi történik, ha az szja-nyilatkozat szerinti költséget meghaladja a ténylegesen igazolt költség, ha a biztosított a családi járulékkedvezmény összegét úgy érvényesítette, hogy arra nem volt jogosult, illetve ha az ekho választására a magánszemély bármely ok miatt nem volt jogosult, de azt igénybe vette!

A folytatáshoz előfizetés szükséges.
A teljes cikket előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink olvashatják el! Emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.

Hozzászólások (0)

Új hozzászólás

Kérjük, hogy szakértőinknek szóló kérdését ne kommentben tegye fel! Használja helyette a kérdés-válasz funkciót, kérdésében hivatkozzon az érintett írásra, lehetőleg annak URL-jét is megadva. A választ csak így tudjuk garantálni. Köszönjük!
Az Adózóna moderálási alapelveit ITT találja.




További hasznos adózási információk

TÖBB MINT TÖRVÉNYTÁR
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Külföldi részvényjuttatás kezelése a társasági adóban

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Elengedett pótbefizetés adókötelezettsége?

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Támogatás nyújtása/nem közcélú adomány

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 November
H K Sze Cs P Sz V
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1

Együttműködő partnereink