Tanút segítő ügyvéd: "ülhet a folyosón az ügyvéd asszony”

Megosztás Tetszik

A tanút segítő ügyvéd fogalma létezik ugyan, de 2012-től az ehhez kapcsolódó feladatokat - egy törvénymódosítás okán - gyakorlatilag nem tudja ellátni az ügyvéd, a tanú magára marad a kihallgatáson.

A NAV Bűnügyi Igazgatósága egy ügyfelemet tanúként beidézte. A bűnügyi igazgatóság adócsalás büntetőügyében végez nyomozati tevékenységet. Az adócsalás tárgya a befogadott számla fiktivitásán alapul, az adóhatóság a valós gazdasági tevékenységet - jelen esetben az építkezés valós megtörténtét elismeri - állítja, hogy a cselekmény nem a számlán szereplő felek között történt. Ennek indokaként azt hozza fel, hogy a számlát kibocsátó gazdasági társaság nem rendelkezett olyan létszámú bejelentett munkavállalóval, melyből a számlán szereplő kivitelezési munkákat megvalósíthatta volna.

Az ügyfelemet, mint egy társaság ügyvezetőjét tanúként idézik be.  Gazdasági társasága az építkezéshez adott el és szállított el építési anyagokat.

Tekintettel arra, hogy a gazdasági cselekmény valóságát senki sem vitatta, így a gazdasági cselekményben felhasznált anyag megléte sem kétséges.

A tanút segítő ügyvéd szerepe elsődlegesen arra terjedt ki, hogy a kihallgatáskor joga volt arra, hogy figyelmeztesse a tanút, ha olyan kérdéseket tesznek fel neki, amely szerinte a jogait sérti (csapdahelyzet). Joga volt továbbiakban ahhoz, hogy amennyiben a felvett jegyzőkönyvet nem megfelelőnek, pontatlannak tartotta, azt észrevételezhette.

Jogosult volt arra, hogy írásban tegye meg észrevételeit, és ez a jog nem volt korlátozva, azaz adott esetben felvethette azt is, hogy a nyomozóhatóság által felvetett kérdés félrevezető, avagy eleve kódolt választ tartalmaz maga a kérdés.

A tanút segítő ügyvéd ezen jogai pontosan a tanú „polgári mivoltának” megvédését célozta, az állampolgárok jogbiztonságát szolgálta, illetve a pártatlan eljárás elvét.

A büntetőeljárási törvényben (Be.) 2012. évtől az áll, hogy "a sértett tanukénti kihallgatásánál jelen lehet az érdekében eljáró ügyvéd, aki a tanúnak felvilágosítást adhat a jogairól, de más tevékenységet nem végezhet, és a vallomást nem befolyásolhatja. A kihallgatást követően az arról készült jegyzőkönyvet megtekintheti, és észrevételeit írásban vagy szóban előterjesztheti.”

A büntetőeljárási törvény módosítása azzal, hogy csak a sértett tanukénti meghallgatása esetében sorolja fel a tanút segítő ügyvéd jogait és kötelezettségeit, leszűkítette a kört és a „sima” tanút kizárta ebből a körből.

Így fordulhat az a helyzet elő, hogy annak ellenére, hogy a tanút segítő ügyvéd fogalma létezik és erre vonatkozó meghatalmazást az ügyvéd elfogadhat, azonban tevőleges szerepe nincsen. A nyomozóhatóság részéről azt a felvilágosítást kaptam, hogy a tanút segítő ügyvéd amennyiben a tanú egyben nem sértett is, úgy „ülhet a folyosón az ügyvéd asszony”.

Tehát jelenleg rendelkezünk egy olyan jogintézménnyel, amely lényegét tekintve kiürült és a hatóság értelmezése szerint - miután a törvényben nincs nevesítve a tanút segítő ügyvéd - afféle fantomként szerepel.