hourglass_empty Ez a cikk több mint 30 napja íródott, ezért előfordulhat, hogy a benne lévő információk már nem aktuálisak! Témába vágó friss cikkekért használja a keresőt

Tranzakciós adó: így szünteti meg az adócsalást a kormány?

  • Jandó Zoltán
1

Nem véletlenül kapott rengeteg kritikát az utóbbi hetekben az április elején megpedzegetett pénzügyi tranzakciós adó. Az új teher uniós jogba sokak szerint nem ütközik, az Adózóna szakértője azonban ezt vitatja. Abban viszont egyetértés van a szakértők között, hogy a tranzakciós adó világszinten példanélküli, ráadásul a feketegazdaságot erősítheti. Mindenesetre az irány jól látszik: a hazai adórendszer a kevésbé elkerülhető adók irányába mozdul el.

Bár egyelőre még mindig csak ötlet szintjén létezik az utóbbi hetekben sokat emlegetett tranzakciós adó, a közelmúlt tapasztalatai alapján szinte biztosra vehető, hogy idővel bevezetik az új adónemet. Amennyiben erre valóban sor kerül, az eddig kiszivárgott információk szerint a jövőben minden pénzügyi tranzakció - így a banki átutalások, a készpénzfelvételek, sőt még a sárga csekkes befizetések - után is egy előre meghatározott összeget kell befizetnünk az államkasszába. Az új teher egyértelműen a lakosságot terheli  majd, hiszen a tervek szerint a bankok csak felszámítják az adót, amit aztán egy az egyben áthárítanak majd a fogyasztókra.

Az új teher mértéke egyelőre nem tisztázott, a miniszterelnök nyilatkozatai szerint azonban 1 ezreléknél biztosan nem lesz magasabb. Emellett az is biztosra vehető, hogy a tranzakciós adót az idén még nem vezetik be, a kormány számításai szerint ugyanis 2012-ben tartható a belőtt 3 százalékos hiánycél. Így az új terhet - amennyiben az Országgyűlés úgy határoz - legkorábban 2013 januárjában vethetik ki. Az időzítés persze nem véletlen, jövőre ugyanis a bankokat terhelő különadó megfeleződik ez pedig közel 100 milliárd forintos lyukat teremt a költségvetés bevételi oldalán.

A folytatáshoz előfizetés szükséges.
A teljes cikket előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink olvashatják el! Emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.

Hozzászólások (1)
Vica

Az egyébként is "halódó" mikro- és kisvállalkozásokról senki sem beszél, pedig nekik is jelentős teher lehet, főleg akkor, ha nagy pénzforgalommal, de egyre szűkülő árréssel kénytelenek dolgozni (pld.: a kiskereskedelem). A nagy pénzforgalom miatt a tranzakciós adó mértéke jelentősen megnöveli a költségeiket. Az árakban viszont ezt nem fogják tudni érvényesíteni, mert akkor elvesztik versenyképességüket.
A mezőgazdaságban 5-6-szor is megfordul ugyanaz a pénz, tehát ennyiszer kell után megfizetni a tranzakciós adót is.
A legérdekesebb az lesz, ha az adót fizető vállalkozás vagy magánszemély még az adóit (járulékait) is egy újabb adóval terhelten tudja majd befizetni.
Én már ezen sem csodálkozok, lassan kis hazánkban már ez lesz a "trendi". Szomorú!

Új hozzászólás

Kérjük, hogy szakértőinknek szóló kérdését ne kommentben tegye fel! Használja helyette a kérdés-válasz funkciót, kérdésében hivatkozzon az érintett írásra, lehetőleg annak URL-jét is megadva. A választ csak így tudjuk garantálni. Köszönjük!
Az Adózóna moderálási alapelveit ITT találja.




További hasznos adózási információk

TÖBB MINT TÖRVÉNYTÁR
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Külföldi részvényjuttatás kezelése a társasági adóban

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Elengedett pótbefizetés adókötelezettsége?

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Támogatás nyújtása/nem közcélú adomány

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 November
H K Sze Cs P Sz V
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1

Együttműködő partnereink