hourglass_empty Ez a cikk több mint 30 napja íródott, ezért előfordulhat, hogy a benne lévő információk már nem aktuálisak! Témába vágó friss cikkekért használja a keresőt

Munkahelyi diszkrimináció Covid-fertőzés miatt

  • dr. Kéri Ádám ügyvéd, adatvédelmi tisztviselő

A munkavállaló és a munkáltató között Covid-fertőzéssel összefüggésben számos vita előállhat. Ilyen vitás terület lehet például az, hogy a munkavállaló a betegségét mikor és hogyan jelezze, hogyan tartsa a munkáltatóval, illetve munkatársaival a kapcsolatot, illetve jogosult-e a táppénzes időszak vonatkozásában teljesítményfüggő juttatásokra. Ezeket a kérdéseket vizsgálta a Kúria friss döntése (BH2022.190.), melyet jelen cikkünkben mutatunk be.

Gyanakvás követte a koronavírus fertőzés bejelentését

A munkavállaló koronavírus-fertőzés tüneteit észlelte magán, ezért másnap nem ment dolgozni. A tünetekről telefonon értesítette a munkáltatói jogkör gyakorlóját, aki otthoni munkavégzést rendelt el számára és kérte, hogy végeztessen tesztet. A munkavállaló ezen kérésnek eleget is tett. A Covid-tesztje pozitív eredménnyel zárult, melyről haladéktalanul értesítette a munkáltatót.

Az értesítést követően a munkáltató fegyelmi eljárás megindításával fenyegette a munkavállalót, melyre azonban nem került sor. A munkáltató álláspontja szerint ugyanis a megbetegedésével összefüggésben felelőtlen volt, több helyen járt, ahol tudottan kapcsolatba került koronavírus-fertőzöttekkel.

Később a munkáltató a honlapján közleményt jelentetett meg arról, hogy egy munkatársuk megfertőzte a többieket koronavírussal. A tájékoztatásban a munkavállaló neve nem szerepelt. A közleményt a munkavállaló tiltakozása nyomán a megjelenés napján eltávolították a honlapról.

Végezetül a fertőzés a munkavállaló teljesítményértékelését is érintette. A munkáltató értékelése szerint a munkavállaló nem volt együttműködő, fertőzöttségéről tudott vagy tudnia kellett, így a munkatársait viselkedésével megfertőzte, a tünetek jelentkezése előtt felelőtlenül közösségbe járt. Teljesítményét ezért a megelőző évekhez képest alacsonyabban értékelték (58 százalék).

OLVASSA TOVÁBB cikkünket, melyben bemutatjuk, kihez fordult ezek után a munkavállaló, és történt-e hátrányos megkülönböztetés.


A folytatáshoz előfizetés szükséges.
A teljes cikket előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink olvashatják el! Emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.

Hozzászólások (0)

Új hozzászólás

Kérjük, hogy szakértőinknek szóló kérdését ne kommentben tegye fel! Használja helyette a kérdés-válasz funkciót, kérdésében hivatkozzon az érintett írásra, lehetőleg annak URL-jét is megadva. A választ csak így tudjuk garantálni. Köszönjük!
Az Adózóna moderálási alapelveit ITT találja.




További hasznos adózási információk

TÖBB MINT TÖRVÉNYTÁR
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Külföldi részvényjuttatás kezelése a társasági adóban

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Elengedett pótbefizetés adókötelezettsége?

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Támogatás nyújtása/nem közcélú adomány

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 November
H K Sze Cs P Sz V
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1

Együttműködő partnereink