hourglass_empty Ez a cikk több mint 30 napja íródott, ezért előfordulhat, hogy a benne lévő információk már nem aktuálisak! Témába vágó friss cikkekért használja a keresőt

Hipacsökkentéssel kapcsolatos gyakran ismételt kérdések

  • TruTax
1

Az előző év decemberében megalkotott rendeletek alapján a meghatározott előírásoknak megfelelő mikro-, kis- és középvállalkozások jelentős helyi iparűzésiadó- és adóelőleg-csökkentést vehetnek igénybe. Esetükben a helyi iparűzési adó mértéke 1 százalékra, az adóelőleg pedig 50 százalékkal csökkenhet.

A szabályozással és a kedvezmény igénybevételével kapcsolatban számos kérdés és bizonytalanság merült fel az elmúlt hetekben. Cikkünkben ezekre a tipikus, és bizonyára sokakat foglalkoztató kérdésekre igyekszünk választ adni, és a lényeges szempontokra rámutatni.

Rendelje meg most 15% kiadói kedvezménnyel az Adó 2021 különszámot!
Megjelent a HVG szokásos Adó különszáma, ezúttal 11 adótörvénnyel, bennük kiemelve a 2020-as évközi, a 2021. január 1-jei, illetve az azt követő változásokkal. A kommentárokat – amelyek részletezik a helyi adó, az illetékek és a számvitel módosításait is – Andersen Consulting adótanácsadó cég munkatársainak és más adószakértőknek a közreműködésével ismertetjük.
Részletek >>

Fontosnak tartjuk hangsúlyozni, hogy a cikk az elmúlt időszakban az adóhatóságok és a jogalkotó által kiadott tájékoztatásokon és iránymutatásokon alapul, ezáltal a jelenlegi jogértelmezést mutatja. Ugyanakkor számos esetben vannak még nyitott kérdések, valamint néhány esetben ellentmondás is, mely alapján feltételezhető, hogy az adóhatóság és/vagy a jogalkotó további iránymutatást, tájékoztatót ad ki. Emellett megjegyezzük, hogy a cikkünkben tárgyalt kérdéskörökön kívül is van jó pár értelmezési kérdés, amellyel kapcsolatban javasoljuk a körültekintő eljárást, a speciális helyzetek, kérdéskörök tekintetében pedig az érintett hatóságok véleményének kikérését.

Olvassa tovább cikkünket, hogy megtudja mely vállalkozók jogosultak igénybe venni a hipacsökkentést, mely év adatai alapján kell megállapítani a kkv-minőségnek való megfelelést, a kkv-minőség megállapítása során a kapcsolódó és partnervállalkozások adatait szükséges-e figyelembe venni, kell-e alkalmazni a kétéves szabályt, illetve tételes hipaalapot választó katás vállalkozóknak is nyilatkozniuk kell-e a hipacsökkentés igénybevételéről!

A folytatáshoz előfizetés szükséges.
A teljes cikket előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink olvashatják el! Emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.

Hozzászólások (1)
Ruszin Zsolt

Én egyáltalán nem értek egyet a 639/2020-as kormányrendelettel, mert az silány jogalkotói munka, amiért az MKOE alelnökeként többször fogalmaztam meg az elmúlt hetekben kritikát. Számomra is egyértelmű - és a cikk is majdnem jól írja - az iparűzési adó 1%-os mértéke nem választás kérdése, az mindenképpen 1% a 4 MdFt "alatti" KKV esetén.

Vélhetően az adóhatóság részéről majd felhívják majd ősszel a figyelmet arra, hogy a "fölöslegesen" megfizetett iparűzési adó ráfordításként nem lesz elszámolható a 2021-es adóévre, hiába fizetett adóelőleget a cég, vagy nyilatkozik tévesen arról a bevallásában, hogy "nem felel meg" a 4 MdFt alatti KKV fogalmának. Ahol a fölösleges iparűzési adót ráfordításként kimutatják, az adóalapnövelő tétel lesz 2021-re, mind a társasági adó, mind a KIVA tekintetében.

Egyébként az elhibázott szabályozásra a Pénzügyminisztérium a hamarosan benyújtott törvényjavaslatba várhatóan pontosító rendelkezéseket fog beilleszteni, például arra is, hogy a KKV fogalmának kétéves és beszámolós szabályait felülírják a HIPA 1% kapcsán.

Gond van a telephely Art. szerinti bejelentésével, mert az 2020.01.01-t megelőző időszakra nem volt kötelező, a NAV szerint azonban ez feltétele a 21NYHIPA településekhez való továbbításának. A most várható kb. félmillió bejelentés pedig hivatali vágyálom, aminek a következménye csak egy zavaros NAV nyilvántartás lesz, ahol egyes adózóknál lesz HIPA státuszú telephely, másoknál meg nem. A NAV jobban tenné, ha a törzsadatokat kiegészítené a HIPA státusszal, de erre 2020 óta nem hajlandóak.

A NAV azonban megfosztotta a vállalkozásokat, hogy a könyvelőkön keresztül felsorolják a székhelyet és a telephelyet, így nem lehet a rászorultabb településeknél legalább átmenetileg több pénzt hagyni, mert a NAV a nyilatkozat beadásával mindegyik településre "ráküldi" a 21NYHIPA nyilatkozatot, ha azoknak van HIPA státuszú telephelyük. Így óriaási lesz a káosz, hogy ki kapott adóelőlegcsökkentést és ki nem.

Az már csak hab a tortán, hogy egyes ősteermelők (családi gazdálkodáson belül) adóazonosító számmal váltak HIPA alannyá, ők nem tudnak a NAV felé nyilatkozni, mert a 21NYHIPA csak adószámot tartalmaz.

Új hozzászólás

Kérjük, hogy szakértőinknek szóló kérdését ne kommentben tegye fel! Használja helyette a kérdés-válasz funkciót, kérdésében hivatkozzon az érintett írásra, lehetőleg annak URL-jét is megadva. A választ csak így tudjuk garantálni. Köszönjük!
Az Adózóna moderálási alapelveit ITT találja.




További hasznos adózási információk

TÖBB MINT TÖRVÉNYTÁR
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Külföldi részvényjuttatás kezelése a társasági adóban

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Elengedett pótbefizetés adókötelezettsége?

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Támogatás nyújtása/nem közcélú adomány

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 November
H K Sze Cs P Sz V
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1

Együttműködő partnereink