adozona.hu
Nem fogadta el az áfás számláimat a revizor, mit tehetek?
//test-adozona.hu/kommentar/20111021_per_kozigazgatas_NAV_afa_levonas
Nem fogadta el az áfás számláimat a revizor, mit tehetek?
Az általános forgalmi adó bevallásának utólagos ellenőrzése során az adóhatóság megállapításai ellen közigazgatási per indult. Az adóhatóság az alvállalkozók számláit hiteltelennek minősítette és így az egész láncolaton e minősítésre alapozva jogtalannak ítélte az áfa levonásba helyezését.
A közigazgatási perekre irányadóak főszabályként a Polgári Perrendtartás (Ppt) általános szabályai is, és így a felek között végbemenő gazdasági esemény bizonyítására a perbe hívás jogi intézményéhez is lehet folyamodni. Miért szükséges ez?
A közigazgatási perek főszabályként a jogszabálysértést vizsgálják és így a tényállás tisztázására nem a tárgyalóteremben, kerül sor, és ezzel kapcsolatos bizonyítási indítványokat, (pl.: tanú meghallgatás) a bíróság elutasíthatja. Esetünkben építőipari cégről van szó, nyilvánvaló, hogy a generál- kivitelező, kivitelező, alvállalkozó közötti láncolat rendkívül fontos, tekintettel arra, hogy egy nagy beruházás sehol a világon e nélkül nem valósulhat meg. Fontos , hogy a tárgyalóteremben nyilvánvalóvá váljon a munkavégzésnek a számlát kibocsátó vállalkozó által történő elvégzése.
A törvény alább idézett paragrafusa értelmében szerint a perbeli híváshoz, bizonyítani kell, hogy akit perbe hívok (személy vagy társaság) azzal szemben követelésem van, vagy neki van velem szemben. A közigazgatási perben ez nyilvánvaló, ugyanis amennyiben az általam befogadott számlákat fiktívnek tekinti az adóhatóság, a fiktív számla alapján kifizetett ellenértéket jogosan követelhetem a számla kibocsátótól, tehát a perbehívás anyagi jogi feltételei fennállnak.
Perbe hívás törvényi feltétele |
58. § Az a fél, aki pervesztessége esetére harmadik személy ellen kíván követelést érvényesíteni, vagy harmadik személy követelésétől tart, ezt a harmadik személyt az első fokú ítélet hozatalát megelőző tárgyalás berekesztéséig perbe hívhatja. Perbehívással a beavatkozó és a perbehívott is élhet. |
Az alant keretbe foglalt bírósági döntés, arra is irányadó, hogy mennyiben foglalkozhat az eljáró bíróság az én perbehívásom indokával, azt mennyire vizsgálhatja azt. Bírósági döntés egyértelműen azt mondja ki, hogy a bíróság nem vizsgálhatja a perbehívásra irányuló kérelem indokait.
Bírósági döntés |
BDT2005. 1295. A bíróság nem vizsgálhatja a perbehívásra irányuló kérelem indokait, és nem tagadhatja meg a perbehívás közlését annak címzettjével. Ha a bíróság nem kézbesíti a kérelmet a perbehívott harmadik személy részére és nem tájékoztatja őt a beavatkozás lehetőségéről, ezzel olyan eljárási szabálysértést valósít meg, amely alapul szolgál ítéletének hatályon kívül helyezéséhez. |
További problémát jelent, hogy mint annyi esetben az építőipari vállalkozással kapcsolatos cégeknél, a társaságot már felszámolták vagy az alatt áll. Nyilvánvaló, hogy ha már felszámolás alatt áll az alvállalkozó társaság a felszámolónak nem feltétlen érdeek a perben való részvétel, illetve ténylegesen gazdasági cselekményekről nem tud nyilatkozni.
E probléma megoldásaként alkalmazható az, hogy felszámolás alatt álló, vagy felszámolt társaság esetében a perbehívást egyenesen a volt ügyvezető személye felé címezte. Kérdéses lehet, mi ebben az esetben a perbehívás jogi alapja. Perbehívás jogi alapjának a Ptk 339§. jelölhető meg, méghozzá a kártérítés és az ügyvezető személyes felelőssége pervesztesség esetén. A perbehívottnak lehetősége van arra a tárgyalás során, hogy akár személyesen cáfolja az adóhatóság állításait, indítványokat tegyen, illetve részvételével képviselje érdekeit a közigazgatgatási per során.
Marosi Andrea
ügyvéd