adozona.hu
Katás vállalkozó – a munkaviszonnyá minősítés
//test-adozona.hu/kata_kiva/Kata_foallasu_munkaviszony_mellett_1I7VRF
Katás vállalkozó – a munkaviszonnyá minősítés
Főállású munkaviszony mellett lehet-e valaki tanácsadó csak egy cégnél – nem főállású – katás vállalkozás keretében anélkül, hogy a jogviszonyt a NAV munkaviszonnyá minősítené? – kérdezte az Adózóna olvasója. Szakértőnk, Kocsis Zoltán közgazdász válaszolt.
A kérdés konkrétan így szólt: "Ha valaki rendelkezik egy főállással és emellett szeretne például tanácsadói feladatot ellátni csak egy cégnél, amely évente több mint 1 millió forintot fizetne neki, akkor ezt nem főállású katás vállalkozás keretében lehetne-e csinálni anélkül, hogy a NAV rejtett munkaviszonyt tételezne fel, hiszen egy munkaviszony máshol már fennáll, ahol fizetik a járulékokat?"
SZAKÉRTŐNK VÁLASZA:
Természetesen van rá lehetőség.
Önmagában az, hogy van egy főállású munkaviszonyunk, nem jelenti azt, hogy ne lehetne másik munkaviszonyunk, tehát ezzel kevés alátámasztani a katás szerződésünket.
Az 1 millió forintos határ átlépése nem gond. Ez két dolgot jelent alapvetően:
1. a NAV tudomására jut a jogviszony, illetve
2. a NAV vélelmezi a munkaviszonyt és nekünk kell bizonyítani, hogy nem az. Ezzel kapcsolatosan legalább 2 pontot kell tudni igazolni az alábbi listából:
a) a kisadózó a tevékenységet nem kizárólag személyesen végezte vagy végezhette;
b) a kisadózó a naptári évi bevételének legalább 50 százalékát nem a kisadózó vállalkozások tételes adójáról és a kisvállalati adóról szóló 2012. évi CXLVII. törvény (Katv.) 13. §-a szerinti adatszolgáltatásra köteles személytől szerezte;
c) a 13. § szerinti adatszolgáltatásra köteles személy nem adhatott utasítást a tevékenység végzésének módjára vonatkozóan;
d) a tevékenység végzésének helye a kisadózó birtokában áll;
e) a tevékenység végzéséhez szükséges eszközöket és anyagokat nem a 13. § szerinti adatszolgáltatásra köteles személy bocsátotta a kisadózó rendelkezésére;
f) a tevékenység végzésének rendjét a kisadózó határozza meg;
g) a kisadózó vállalkozás minden kisadózóként bejelentett tagja, illetve a kisadózó egyéni vállalkozó a naptári év egészében a 2. § 8. pont a) vagy g) alpont szerint nem minősül főállású kisadózónak feltéve, hogy a kisadózó vállalkozás naptári évi bevételének legalább 50 százalékát olyan személytől szerezte, akivel/amellyel a kisadózó a naptári évben nem állt a 2. § 8. pont a) vagy g) alpontban említett jogviszonyok egyikében sem (Katv. 14. §).
Azonban akár ettől függetlenül is átminősíthet a NAV, tehát nagyon fontos a jogviszony megfelelő (megbízási/vállalkozási) szerződéssel történő dokumentálása, illetve a teljesítési folyamat lepapírozása is.
Mind a dokumentálásnál, mind a szerződésnél figyelembe kell venni, hogy a megbízási/vállalkozási jogviszony egy mellérendeltségi jogviszony, tehát a megrendelő nem adhat utasítást a munkavégzés idejére, módjára, mikéntjére. Érdemes a teljesítés jellegétől függően a szerződésen túl az ajánlatot, az árazást, a teljesítést, annak elfogadását is akár e-mail-, akár papíralapon dokumentálni.
E-mailes kommunikáció esetén javasolt a saját e-mail cím (nem a megbízóé!) használata.
Hozzászólások (1)
A kisadózással kapcsolatos átminősítési vélelmet megdőltnek kell tekinteni ha félkínai nyelvezetű 7 feltételből 2 teljesült. A feltételek teljesülését az adózó, a hiányát a NAV bizonyíthatja (Ez utóbbi általában "mission impossible").
Természetesen lehetnek objektív körülmények, amik pro és kontra bizonyítékként szolgálhatnak, de ennek a tisztázásához a kérdés túl általános.
A "lepapírozás" nem pótolja a feltételek fennállását, az átminősítés korántsem az iratokon múlik.
Mindehhez képest a cikkben szereplő válasz "egyébként történő" átminősítésről ír. "Egyébként" való átminősítés nincs és az általam ismert jogesetekben a NAV meg se próbálkozott ilyesmikkel.
Szerencsésebb lenne újragondolni a választ, és a kisadózással kapcsolatos félelemkeltést abbahagyni.