hourglass_empty Ez a cikk több mint 30 napja íródott, ezért előfordulhat, hogy a benne lévő információk már nem aktuálisak! Témába vágó friss cikkekért használja a keresőt

Hipa csökkentése – anyagköltség vagy igénybe vett szolgáltatás?

  • adozona.hu
1

Az Adózóna olvasója annak eldöntésében kért segítséget, hogy a hipaalap megállapítása során elszámolható-e anyagköltségként az általa megrendelt alvállalkozói szolgáltatás. Szipszer Tamás adószakértő válaszolt a kérdésre.

A kérdés konkrétan így szólt: "Az alábbi speciális esetre kérem állásfoglalásukat. Adott egy fogtechnikai cég, amely a fogorvosi rendelővel (megrendelő) szerződéses viszonyban áll. A megrendelt "munkák/termékek" elkészítéséhez a cég igénybe vesz alvállalkozói segítséget, akikkel szintén szerződést kötött. Az alvállakozó által elkészített termék további átdolgozást – melyet cégünk végez – követően kerül a megrendelőhöz (fogorvosi rendelőbe). (Egy példa más szakmából, de a lényeg ugyanez: a cukrászdában megrendelem a tortát, melynek piskóta alapját a cukrászda egy másik cukrászdával készítteti el, majd az alapot felhasználva nekem egy díszített marcipános tortát ad el.) Az alvállalkozó "fogtechnikai szolgáltatás" megnevezéssel állítja ki a számlát a cégnek, de ez minden hónapban konkrét darabszámú és típusú terméket jelent, melyről elszámolási igazolás is készül. A fogtechnikai cég nem szerepelteti a kimenő számláin a "közvetített szolgáltatást tartalmaz" szövegezést, hisz nem szolgáltatást ad tovább. Azokat a számlákat, melyeken csak a fogtechnikai szolgáltatás megnevezés szerepel, lehet-e hipacsökkentő tételként elszámolni mint anyagköltség? Ha a Kúria Kfv. I. 35.644/2014/6. számú döntése alapján a fogorvosi rendelő elszámolhatja a fogtechnikai szolgáltatást anyagköltségként, akkor a fogtechnikai cég is elszámolhatja az alvállalkozói fogtechnikai szolgáltatást anyagköltségként?"

SZAKÉRTŐNK VÁLASZA:

A válaszomat azzal kezdeném, hogy bizonyos esetekben nehéz elhatárolni, hogy egy adott tételt milyen csökkentő tételbe sorolunk be, és a Kúria sokszor ellentmondásos határozatokat hoz a kérdésben. Legutóbb például a könyvkiadók nyomdaköltsége tekintetében döntött úgy, hogy az nem lehet anyagköltség, mivel a nyomda kizárólag a kiadónak tudja értékesíteni az elkészített könyveket.

Ez alapján azt tudom mondani, hogy amennyiben egyedi igényeknek megfelelően, vagyis a fogtechnikai cég által meghatározott paraméterek alapján végzik a munkájukat az alvállalkozók, és tartalmilag a Ptk. szerinti vállalkozói szerződés szerint végzik a munkát, akkor az általuk készített termék nem anyagköltség a kérdéses fogtechnikus vállalkozónál, hanem igénybe vett szolgáltatás.

Ez esetben akkor tudja alvállalkozói teljesítésként elszámolni az "alvállalkozók" által végzett fogtechnikusi munkákat, ha mind velük, mind a megrendelő fogászattal írásban kötött vállalkozási szerződéses kapcsolatban áll.

Vállalkozási szerződésről akkor beszélünk, ha abban valamilyen eredmény, vagyis "mű" előállítását tűzik ki célul a felek. Vállalkozási szerződésnél tehát valamilyen "mű"-nek kell előállnia, melyben a megrendelő igényei, szempontjai az irányadóak. Azaz nagyon fontos annak megléte, hogy a munka során a vállalkozó mindig a megrendelője igényeit, elképzeléseit tűzi ki célul. Ha a megrendelő igényei, egyedi szempontjai jutnak érvényre a munkavégzés során, s mind a megrendelők felé, mind az alvállalkozók felé írásban kötött vállalkozási szerződést fel tud mutatni a vállalkozó, továbbá a fogtechnikus a saját teljesítményébe beépíti az alvállalkozói teljesítését, akkor megvalósulhat az alvállalkozói teljesítés figyelembe vétele az adóalapnál. Azért fogalmazok feltételes módban, mert csak az eset összes körülményeinek ismeretében lehet véleményt alkotni erről a kérdésről.

Az anyagköltségként való figyelembe vétel csak akkor lehetséges, ha a fogtechnikai cég igényeitől függetlenül is elkészítik az "alvállalkozók" a termékeket. Ebben az esetben tehát a fogtechnikai cég nem jelenik meg előre meghatározott paraméterekkel, hanem csupán adásvételi szerződéssel megvásárolja azokat a termékeket, amelyekre szüksége van a tevékenységéhez. Tehát, ha a termékek egyedi jellemzőkkel nem rendelkeznek, akkor inkább anyagköltségként kezelendőek, amennyiben azok elveszítik eredeti jellegüket és beépülnek a fogtechnikus vállalkozó teljesítményébe.

Hozzon ki többet az Adózónából!
Előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink teljes terjedelmükben olvashatják cikkeinket, emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.

Hozzászólások (1)
Ruszin Zsolt

Miután kell az önkormányzatoknak a pénz, ezért főleg a nagyobb városok páros lábbal szállnak bele az alvállalkozói költséget elszámoló vállalkozásokba. Sajnos ez a tapasztalat.

Új hozzászólás

Kérjük, hogy szakértőinknek szóló kérdését ne kommentben tegye fel! Használja helyette a kérdés-válasz funkciót, kérdésében hivatkozzon az érintett írásra, lehetőleg annak URL-jét is megadva. A választ csak így tudjuk garantálni. Köszönjük!
Az Adózóna moderálási alapelveit ITT találja.




További hasznos adózási információk

TÖBB MINT TÖRVÉNYTÁR
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Külföldi részvényjuttatás kezelése a társasági adóban

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Elengedett pótbefizetés adókötelezettsége?

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Támogatás nyújtása/nem közcélú adomány

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 November
H K Sze Cs P Sz V
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1

Együttműködő partnereink