hourglass_empty Ez a cikk több mint 30 napja íródott, ezért előfordulhat, hogy a benne lévő információk már nem aktuálisak! Témába vágó friss cikkekért használja a keresőt

Turbóra kapcsolt az adatvédelmi hatóság: jól nézze meg, kinek a telefonszámát rögzíti!

  • dr. Kéri Ádám ügyvéd, adatvédelmi tisztviselő

A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) több határozatában is bírságot szabott ki egy adatkezelőre gondatlansága miatt, mivel a pontos (hibátlan) személyes adatok kezelése vonatkozásában nem úgy járt el, ahogyan az elvárható. Cikkünkben összefoglaljuk a vizsgálat tanulságait.

Amikor rögzítünk egy telefonszámot, amelyen keresztül az adós is elérhető

A tényállás szerint a panaszt benyújtó személy fizetési felszólítást vett át, melynek címzettje más személy volt. A kézbesítés alkalmával elmondta, hogy a címzett életvitelszerűen külföldre költözött, de szívesen továbbítja számára a felszólítást, szkennelt formában. Arról is tájékoztatást adott, hogy a tartozást 2-3 napon belül kiegyenlítik. Ezt követően a telefonszámot az adatkezelő az adós telefonszámaként a rendszerében rögzítette, mely telefonszámra fizetési felszólításokat küldött ki. Annak ellenére, hogy a tartozás kiegyenlítése megtörtént, több alkalommal is küldött az adatkezelő fizetési felszólítást sms-ben.  Ez képezte tehát a panasz alapját.

A képviselő telefonszáma is személyes adat

A hatósági eljárás keretében az adatkezelő a telefonszám jogellenes kezelésével összefüggésben arra hivatkozott, hogy a rendszerében rögzített telefonszám nem személyes adat, mivel az a nemzetiségek jogairól szóló 2011. évi CLXXIX. törvény 2. paragrafusának 2. pontja szerinti jogi személyhez tartozik, a GDPR 4. cikke alapján pedig a személyes adat egy természetes személyre vonatkozó információ.

A hatóság ellenben úgy foglalt állást ezzel összefüggésben, hogy a telefonszám a kérelmezőhöz köthető, mivel képviselőként ő a használója, hívás kezdeményezésénél és fogadásánál vele létesíthető kapcsolat. Ebből eredően a GDPR 4. cikkének 1. pontja értelmében a kérelmező személyes adatának minősül.

OLVASSA TOVÁBB cikkünket, amelyből megtudhatja, milyen kifogásai voltak még az adatvédelmi hatóságnak!

A folytatáshoz előfizetés szükséges.
A teljes cikket előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink olvashatják el! Emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.

Hozzászólások (0)

Új hozzászólás

Kérjük, hogy szakértőinknek szóló kérdését ne kommentben tegye fel! Használja helyette a kérdés-válasz funkciót, kérdésében hivatkozzon az érintett írásra, lehetőleg annak URL-jét is megadva. A választ csak így tudjuk garantálni. Köszönjük!
Az Adózóna moderálási alapelveit ITT találja.




További hasznos adózási információk

TÖBB MINT TÖRVÉNYTÁR
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Külföldi részvényjuttatás kezelése a társasági adóban

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Elengedett pótbefizetés adókötelezettsége?

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Támogatás nyújtása/nem közcélú adomány

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 November
H K Sze Cs P Sz V
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1

Együttműködő partnereink