Okiratmásolás: csak jogalappal és az adattakarékosság elve mentén

Megosztás Tetszik

A babaváró kölcsönökkel kapcsolatos személyes adatok kezelésével összefüggésben a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság 35 millió forintos adatvédelmi bírságot szabott ki az adattakarékosság elvének megsértése, jogalap nélküli adatkezelés, illetve elégtelen tájékoztatásnyújtás miatt. Az ügy tanulságait az alábbiakban mutatjuk be.

Okiratmásolásokat sérelmezett a panaszos

A babaváró támogatásról szóló 44/2019. (III. 12.) Korm. rendelet szerinti babaváró kölcsön kamattámogatott, az ügyleti kamatot az állam nevében a kincstár folyósítja a hitelintézet részére. A támogatott személyek – azaz azok a házastársak, akikkel a pénzintézet babaváró kölcsön nyújtására irányuló kölcsönszerződést köt – jogosultak a törlesztés szüneteltetésére – egyéb feltételek mellett –, a várandósság betöltött 12. hetét követően, ideértve a szülést követő időszakot is, vagy ha közösen fogadnak örökbe gyermeket.

A törlesztés szüneteltetése és a gyermekvállalási támogatás iránti kérelmet a hitelintézethez kell benyújtani, amely kérelemhez mellékelni kell a Korm. rendelet 9. § (2) bekezdés b), illetve c) pontjában meghatározott iratokat, melyek eleme többek között a várandósság 12. hete betöltésének és a szülés várható időpontjának igazolására a várandósgondozási könyv. A hatósági ügy hátterében egy panasz állt, melyben a panaszos azt sérelmezte, hogy a babaváró kölcsön törlesztésének felfüggesztésével összefüggésben a szolgáltató a teljes várandósgondozási könyvet lemásolta annak igazolására, hogy a magzat betöltötte a 12. hetet.

Olvassa tovább cikkünket, hogy megtudja a NAIH szerint miként kell a jogszabályt értelmezni, megfelelő jogalap-e a szerződés teljesítése, és miként értékelte a hatóság az adatkezelést!