Fontos hatósági döntés a társasházi kamerák alkalmazhatóságáról

Megosztás Tetszik

Számos panasz érkezik kamerás megfigyeléssel összefüggésben a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatósághoz (NAIH). A panaszok egy része a társasház területén elhelyezett és a közös tulajdonban álló területekről is felvételt készítő kamerás megfigyelésre vonatkozik.

Társasházi perpatvar állt az ügy mögött

Ilyen jellegű panaszt vizsgált a NAIH az alábbi esetben is. A kérelmező panaszában előadta, hogy az ingatlanon felszereltek egy kamerát, amellyel jogosulatlanul készítenek kép-, illetve hangfelvételeket az ingatlan közös területét képező lépcsőházról. Kiemelte, hogy a helyszínen a "kamerával megfigyelt terület" matricán kívül egyéb adatkezelési tájékoztatás nem érhető el, illetve a panaszos az adatkezeléshez hozzá sem járult. Kiemelte továbbá, hogy a lépcsőházban három lakás helyezkedik el egymás felett, az ő lakása közvetlenül a tetőszinten lakó, bepanaszolt személyek lakása alatt található. Úgy nyilatkozott, hogy a lakása megközelítéséhez a vitatott kamerával megfigyelt lépcsőt nem használja, ugyanakkor a kamera által megfigyelt lépcsőn át érhető el a tetőkijáró is. Hozzátette azt is, hogy a kamera egy közútra is rálát, s mivel nagy felbontású, közvetlenül közterület figyelésére is alkalmas.

A bepanaszolt tulajdonostársak előadták, hogy a kamera 360 fokos látószögű, infravörös éjszakai móddal is rendelkező kamera, mely beszélgetés rögzítésére is képes. A felvétel wifin keresztül érkezik meg a telefonjukra, kimaszkolást (takarást) a megfigyelt látómezőben nem alkalmaznak. A kamera mozgás esetén néhány másodperces felvételeket készít, melyeket naponta több alkalommal is törölnek.

A megfigyelés indokaként arra hivatkoztak, hogy a lépcsőházban közvetlenül az ajtó előtt tárolják a cipőket, és aggódtak, hogy az a személy, aki a garázsajtót a korábbiakban rendszeresen leköpte, a növények helyzetét időszakosan megváltoztatta, illetve részben eltüntette, legközelebb a villany-, illetve a gázórában vagy az ajtóban tesz kárt. Adattovábbításra nem kerül sor, és a felvételekhez csak ők férnek hozzá. A megfigyelést eredményesnek is tartották, hiszen a kamera felszerelése óta atrocitás nem éri őket, illetve a vagyontárgyaikat. Kiemelték azt is, hogy a kamera a távolban található közút tényleges megfigyelésére nem alkalmas.

OLVASSA TOVÁBB cikkünket, amelyből megtudhatja, hogyan döntött a NAIH, mire kell figyelni a kamerák elhelyezésekor!