hourglass_empty Ez a cikk több mint 30 napja íródott, ezért előfordulhat, hogy a benne lévő információk már nem aktuálisak! Témába vágó friss cikkekért használja a keresőt

Adatvédelem: bankot bírságolt a hatóság, az ügyfelek érdeke az első

  • dr. Kéri Ádám ügyvéd, adatvédelmi tisztviselő

Ismét bankot bírságolt a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság egy nemrégiben nyilvánosságra hozott ügyben. Cikkünkben összefoglaljuk a tanulságokat.

Hitelbírálatból indult az ügy

Az eljárás a panaszos hiteligénylő személyes adatainak kezelését, illetve – azt kiterjesztve – a hitelbírálat céljából folytatott adatkezeléseket vizsgálta. A hitelnyújtás során közreműködött egy kft. többes ügynöki minőségben, az előzetes hitelbírálatot és a hitelbírálatot végző bank, valamint a hitelt folyósító jelzálogbank. A kft. a hitelkérelmeket eredetiben továbbította, így vele szemben nem indult eljárás, mivel az adatkezelésben már nem vett részt. A bank és a jelzálogbank közös adatkezelőként jártak el, de mivel a bank végezte az előzetes és a rendes hitelbírálatot, így a hatóság az ő eljárását vizsgálta.

A panasz szerint a bank és a jelzálogbank elutasította a hiteligénylő 2018. 07. 26-án benyújtott kérelmét. Később, az elutasított hitelkérelemmel kapcsolatban rögzített személyes adatok alapján, újabb hitelbírálati eredményről értesítették, annak ellenére, hogy a panaszos nem kért újabb hitelt. Hiteljogviszony végül nem jött létre a felek között.

Vizsgálati eljárás, majd adatvédelmi hatósági eljárás indult

A panasz alapján a hatóság először vizsgálati eljárást indított. Ennek keretében megállapította, hogy az előzetes hitelbírálati szakaszban adott szóbeli érintetti hozzájárulás nem felelt meg a GDPR 7. cikkében foglalt követelményeknek, illetve a létre nem jött hiteljogviszony vonatkozásában kezelt személyes adatok tekintetében nem állt rendelkezésre megfelelő érdekmérlegelés, mivel a bank az adatkezelését szerződés teljesítése jogalapra alapította. Ez a jogalap azonban létre nem jött üzleti kapcsolat esetében nem alkalmazható.

Ennek megfelelően a hatóság felszólította az adatkezelőt, hogy szüntesse be a személyes adatok előzetes hitelbírálat során végzett, és szóbeli hozzájáruláson alapuló adatkezelési gyakorlatát, a GDPR rendelkezéseinek megfelelően alakítsa át a hitelajánlattal összefüggő "Előzetes hitelbírálat eredményéről tájékoztató" elnevezésű dokumentációját, valamint igazolja a hitelbírálathoz kapcsolódó adatkezelés megfelelő jogalapját, illetve, ha nincs megfelelő jogalap, törölje az adatokat. Mivel az adatkezelő nem teljesítette a hatóság kéréseit, adatvédelmi hatósági eljárás indult.

OLVASSA TOVÁBB cikkünket, amelyben ismertetjük, milyen indokok alapján bírságolta meg a NAIH az érintett bankot!

A folytatáshoz előfizetés szükséges.
A teljes cikket előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink olvashatják el! Emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.

Hozzászólások (0)

Új hozzászólás

Kérjük, hogy szakértőinknek szóló kérdését ne kommentben tegye fel! Használja helyette a kérdés-válasz funkciót, kérdésében hivatkozzon az érintett írásra, lehetőleg annak URL-jét is megadva. A választ csak így tudjuk garantálni. Köszönjük!
Az Adózóna moderálási alapelveit ITT találja.




További hasznos adózási információk

TÖBB MINT TÖRVÉNYTÁR
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Külföldi részvényjuttatás kezelése a társasági adóban

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Elengedett pótbefizetés adókötelezettsége?

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Támogatás nyújtása/nem közcélú adomány

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 November
H K Sze Cs P Sz V
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1

Együttműködő partnereink