575 találat a(z) adatvédelem cimkére
Megjelent a februári VálaszAdó
Cikk
Az idei év is számos jelentős adójogszabály-módosítással indult, amelyekről részletes cikkekben számolt be az Adózóna.
Adatvédelem: egyre több a bírság, kevés a felkészült szervezet
Cikk
Meghaladta a 140 millió forintot a Magyarországon működő cégekre kiszabott GDPR bírságok együttes összege. Leggyakrabban a személyes adatok kezelésére vonatkozó elvet sértik meg a vállalatok. Az EY tapasztalata szerint a legtöbb szervezet a mai napig késik a GDPR-megfeleléshez szükséges IT-fejlesztések befejezésével, amivel további bírságokat kockáztatnak.
BH 2020.2.48
Jogszabályok és jogi tartalmak
[1] A felperes 2007. szeptember 11-től állt az alperes alkalmazásában, 2011. október 1-jétől on-trade területi vezető munkakörben. Feladatát képezte, hogy három megyében az alperessel szerződött vendéglátóhelyek, kocsmák, éttermek lejáró szerződését újrakösse, az ezen a területen dolgozó területi képviselőket irányítsa.
[2] 2015 októberében az alperes belső vizsgálatot indított az általa kibocsátott hordómatricákkal kapcsolatos visszaélések kivizsgálására, amellyel az E. céget bízta meg. A v...
Elbocsátott dolgozóktól származik az adatvédelmi panaszok többsége
Cikk
Meglehetősen hosszú türelmi idő után az adatvédelmi hatóságok egyre gyakrabban nyúlnak az adatvédelmi bírság kiszabásának eszközéhez. A bírságok ráadásul egyre nagyobbak, így a vállalkozások alapvető érdeke a GDPR előírásainak való megfelelés. Sokan – alaptalanul – abban reménykednek, hogy nem kerülnek az adatvédelmi hatóság látókörébe, ám a hatósági vizsgálat bármikor bekövetkezhet. Nézzük, mire kell különösképpen ügyelni!
Amikor automatikus a bírság – tanulságok adatvédelmi incidenseknél
Cikk
A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatósághoz jelentős számban érkeznek incidensbejelentések. A felfedett incidensek nagy része emberi mulasztáshoz kapcsolódik. Gyakran nem csupán a munkavállaló mulaszt, hanem a munkáltató (adatkezelő) is: nem jelenti be időben, nem vizsgálja ki megfelelően vagy nem orvosolja megfelelően az adatvédelmi incidenst. Nézzük, mit és hogyan kellene tenni!
Elkezdtek szigorítani a hatóságok: hatalmas bírságok adatvédelmi kihágások miatt
Cikk
Elkezdtek szigorítani a hatóságok, és egyre komolyabb büntetéseket róttak ki idén az uniós adatvédelmi előírások megsértéséért. A GDPR ellen vétő cégeket több mint 135 milliárd forint értékű büntetés megfizetésre kötelezték egyes uniós tagállamok adatvédelmi hatóságai, itthon is volt már idén többmilliós tétel – írja a napi.hu.
273/2019. (XI. 20.) Korm. rendelet
Jogszabályok és jogi tartalmak
A Kormány a kereskedelemről szóló 2005. évi CLXIV. törvény 12. § (1) bekezdés f) pontjában kapott felhatalmazás alapján,
a 2. és 3. §, valamint az 1-8. melléklet tekintetében a hivatalos statisztikáról szóló 2016. évi CLV. törvény 47. § (1) bekezdés e) pontjában kapott felhatalmazás alapján,
a 4. §, valamint a 9-22. melléklet tekintetében a hivatalos statisztikáról szóló 2016. évi CLV. törvény 47. § (1) bekezdés c) pontjában kapott felhatalmazás alapján,
az Alaptörvény 15. cikk (1) bekezdé...
Üzleti tervek a szemétdombon: semmisítse meg az érzékeny adatokat tartalmazó iratokat!
Cikk
Sok érzékeny adatot tartalmazó papír kerül a szemétbe megsemmisítés nélkül Magyarországon. Bár az uniós adatvédelmi rendeletet (GDPR) lassan másfél éve vezették be, sok cég – különösen a kisebb vállalkozások – iratkezelése mutat súlyos hiányosságokat – közölte a papíralapú adatvédelemmel foglalkozó Fellowes cég.
T/8032. számú törvényjavaslat indokolással - a tudományos kutatásról, fejlesztésről és innovációról szóló 2014. évi LXXVI. törvény és egyes kapcsolódó törvényi rendelkezések módosításáról
Jogszabályok és jogi tartalmak
(1) A személyazonosító jel helyébe lépő azonosítási módokról és az azonosító kódok használatáról szóló 1996. évi XX. törvény (a továbbiakban: Szaztv.) 20. § (2) bekezdése a következő r) ponttal egészül ki:
(Az adóazonosító jel kezelésére törvényben meghatározott feladatkörében eljárva jogosult)
"r) a Nemzeti Kutatási, Fejlesztési és Innovációs Hivatal az általa finanszírozott hazai közfinanszírozású támogatásban részesített projekttel összefüggésben."
(2) Szaztv. 23. § o) pontja ...
Munkabérjegyzék e-mailben továbbítva
Kérdés
Tisztelt Szakértő! Az adatvédelmi jogszabályok alapján van-e lehetőség arra, hogy a havi munkabérjegyzéket a dolgozók e-mailben kapják meg, közvetlen fájlként csatolva? Amennyiben igen, kötelezhető-e a dolgozó arra, hogy a magán e-mail-címét megadja ilyen célra? A külföldön tartózkodó, megbízás keretében dolgozó személy számára továbbítható ilyen formában a munkabérjegyzék? Válaszát köszönöm
Figyelik a kamerás megfigyelést
Cikk
Alakul az Európai Unió Általános Adatvédelmi Rendeletének (GDPR) gyakorlata. Egyrészt az Európai Adatvédelmi Testület iránymutatás-tervezetet fogadott el az elektronikus megfigyelőrendszerek használatával összefüggésben. Másrészt növekvő számban jelennek meg a felügyeleti hatóság bírságbüntetést is tartalmazó eseti döntései.
Dokumentumok másolása
Kérdés
A kérdés a tegnap megjelent "Jönnek a bírságok: adatkezelési követelmények a foglalkoztatásban" c. cikkhez kapcsolódik. A szerző is leírja, hogy nem szabad dokumentumokat másolni. A problémáink-kérdéseink: (a) Több munkavállalási engedélyes munkavállalónk van. Az ő esetükben az összes dokumentumot másolni KELL, mert a jó minőségű, SZÍNES másolatokat kötelező feltölteni az Enter Hungary rendszerbe az engedély kiadásához vagy hosszabbításához. (b) Külföldi TAJ szám igénylésekor a kormányhivatal mindent lemásol és aláíratja. Neki mégis miért szabad? Megpróbáltuk megtagadni, a válasz az volt, hogy akkor nem kapok TAJ számot. A TAJ számért jó ideig háromszor kellett a kormányhivatal elé járulni (kérelem, ideiglenes TAJ átvétele, T1041 bemutatása és végleges TAJ átvétele). A kormányhivatal (Budafoki út) minden alkalommal ragaszkodik ahhoz, hogy a külföldi útleveléről és a meghatalmazott okiratairól vigyünk másolatot. Ezt mégis hogyan vitelezzem ki, ha nem másolom az okiratokat? Egyáltalán: ha az érintett írásban, kifejezetten hozzájárul, akkor miért nem másolhatunk? Üdvözlettel: Selmeczi Gábor
A GDPR másfél éve: nem szilárdak a keretek, a hatóság is tapogatózik
Cikk
Tavaly tavasszal vált alkalmazhatóvá az Európai Unió általános adatvédelmi rendelete (GDPR), illetve az annak értelmezésében segítséget nyújtó Európai Adatvédelmi Testület (EDPB) is megkezdte a munkáját. Ezt követően a tagállamok is átültették a jogrendszerükbe a GDPR előírásait, és a joggyakorlatuk részévé tették azt. Nézzük, mi változott az elmúlt másfél évben!
Elévült iratok megsemmisítésének módja
Cikk
Az elévülési időn túli iratok megsemmisítéséről elegendő egy belső jegyzőkönyv felvétele? Elég annyi, hogy adott cég, adott évi elévült iratait teljeskörűen megsemmisíti? – kérdezte olvasónk. Szolnoki Béla adószakértő, könyvvizsgáló válaszolt.
Kamerás megfigyelést alkalmaz? 5 dolog, amire figyeljen!
Cikk
Majdnem minden vállalkozás alkalmaz úgynevezett elektronikus megfigyelőrendszert. Ilyenkor az ezzel kapcsolatos adatkezelésről a GDPR szabályainak megfelelő adatkezelési tájékoztatást kell adnunk. Erre akkor van szükség, ha az adatkezelés egyáltalán a GDPR hatálya alá tartozik, azaz, amikor nem magánhasználatról van szó. A legfontosabb szempontokat az alábbiakban foglaltuk össze.
Bér
Nyugdíj
Osztalék
Ingatlan illeték
