361 találat a(z) EKHO cimkére
Ekho-kalkulátor 2015 – fogalomtár Cikk
Ekho-kalkulátor 2015 – használati útmutató Cikk
Ekho mellett egyéni vállalkozó Kérdés
Tisztelt Szakértő! A munkaviszonyos (40 órás) ekhós jövedelem melletti egyéni vállalkozó köteles-e a minimálbér után megfizetni a járulékot? Előre is köszönöm válaszát!
Ekho Kérdés
Tisztelt Szakértő! Ügyfelem 8 órás munkaviszonyban újságíróként dolgozik. Egy másik állásra kapott ajánlatot, amit 4 órás munkaviszonyban szeretne ellátni. A munkaviszonyból származó jövedelme meghaladja majd a minimálbért, de csak napi 4 órában lesz bejelentve. Lehetséges ebben a második jogviszonyban, hogy az ekho szabályai szerint adózzon? Célszerűbb lenne egyéni vállalkozóként, vagy társas vállalkozóként elvállalni a feladatot? Köszönöm a válaszát.
Itt az újabb adótörvény-módosítás! Cikk
Jócskán emelkedik jövőre az az általános összeghatár, amekkora bevételig a törvényben meghatározott tevékenységi körök esetén választani lehet az egyszerűsített közteherviselési hozzájárulást (ekho) – derül ki a Magyarország 2015. évi költségvetésének megalapozásáról szóló törvényjavaslatból.
Százezreket érint: számoljon az adózási határösszegekkel! Cikk
Számos későbbi kellemetlenség elkerülhető, ha a korhatár alatti ellátás mellett mellett dolgozók, az ekhósok, a többes jogviszonyban állók már most összesítik idei adó- és járulékalapot képező bevételeiket.
Ekho választása egyéni vállalkozó esetén Kérdés
Tisztelt Hölgyem/Uram! Kérdésem arra irányul, hogy egy megbízási jogviszonyban foglalkoztatott egyéni vállalkozó jogosult-e az ekho szerinti adózásra a számla alapján kifizetett megbízási díj vonatkozásában? Illetve a kifizetőnek teljesített ekho nyilatkozat hiányos kitöltése (választásra való jogosultság részét nem töltötte ki) milyen következményekkel jár, ha a megbízott átvállalja a kifizetőtől az ekho megállapítását, bevallását és megfizetését? Közreműködését előre is köszönöm.
Adók, járulékok befizetése Esemény
2014. november 12.
Ekho választása Kérdés
Ügyfelem (kft.) kreatív igazgatói munkakörben kíván foglalkoztatni egy munkavállalót, FEOR 2136 grafikus besorolással mondván, hogy így alkalmazhatja az ekhós adózást. Elolvastam a munkaköri leírást, amely bizonyos vezetői feladatokat is tartalmaz. Ha megnézem a NAV információs füzetét, akkor ott felhívják a figyelmet arra, hogy munkaviszonyos foglalkoztatás esetén az ekho választásakor (a FEOR tevékenységen kívül) más tevékenységet a magánszemély nem folytathat. Igazam van-e abban, hogy aggályosnak tartom a fenti munkakörnél az ekho választását? Van-e valami megoldás arra, hogy a grafikusi munkafeladat mégis különváljon a többi feladattól? Üdvözlettel, CSK
Adók, járulékok befizetése Esemény
Október 13.
Adók, járulékok, hozzájárulások befizetése Esemény
2014. szeptember 12.
Adók, járulékok, hozzájárulások befizetése Esemény
Adók, járulékok befizetése Esemény
Ha családi kedvezményt szeretne, nem biztos, hogy megéri ekhózni Cikk
Az egyszerűsített közteherviselési hozzájárulásról szóló 2005. évi CXX. (ekho) törvény a média szereplői, az írók, a művészek és a sportolók számára egy egyszerű és csökkentett mértékű közteherfizetés választását teszi lehetővé. Ám annak, aki családi kedvezményre jogosult, érdemes utánaszámolnia, hogyan jár jobban.
Megbízási díj ekhós adózással 2011-re Kérdés
Kft., egy 2011-ben megtartott koncert karmester résztvevőjének fizeti ki a megbízási díjat. A megbízási díj időtartama megfelel az Eladó Művészeti iroda ajánlásának, mely tartalmazza a próbák, illetve a koncert időpontját, esetünkben 5 napot. 2011-ben a karmester elérte az akkori nyugdíjjárulék plafont. A jelenleg hatályos tbj szerint az akkori időpontban érvényes egyéni járulékot vonnánk le a díjból, azaz nem vonnánk le nyugdíjjárulékot. Ha ez a díj teljes egészében általános adózás szerinti lenne, akkor lehetőségünk lenne a 1408-son a járuléklevonás elmaradásának okaként feltüntetni azt, hogy a magánszemély 2011-ben elérte a nyugdíjjárulék maximumot. Mi azonban ekhós jövedelemként számfejtjük a megbízást, ennél a kifizetésnél a 1408-as nem ad lehetőséget a 15 százaléknál alacsonyabb összegű egyéni ekho levonására, csak nyugdíjas magánszemély esetén. Mi értelmeztünk valamit rosszul?