adozona.hu
Miért nem vizsgálja a politikusokat az APEH?
//test-adozona.hu/archive/20070903_vagyonnyilatkozat_politikus_apeh
Miért nem vizsgálja a politikusokat az APEH?
Tetszik
Bár az országgyűlési képviselőknek már jó ideje kell nyilatkozniuk vagyoni helyzetükről, vagyonnyilatkozatuk alapján eddig még senki nem vizsgálta esetlegesen eltitkolt adóforintjaikat. Draskovics Tibor, tárca nélküli miniszter a rendszer átalakítását szorgalmazná, részletesebb és szigorúbb számadást javasol. A politikus mondatait a VI. Pénzügyi Csúcstalálkozón kommentálta Vámosi-Nagy Szabolcs, az Ernst & Young adószakértője.
A politikusoknak elvileg azért kell számot adniuk vagyoni helyzetükről hogy az adófizető társadalom számára átláthatóbbá váljon pénzügyi helyzetük, a gyakorlatban azonban ki sem derülhet a nyilatkozatukból, mekkora a tényleges vagyonuk – mondta Vámosi-Nagy Szabolcs. Ha ugyanis egy korrupt képviselő a vele nem egy háztartásban élő, nagykorú fiának vásárol ingatlant, az nem olvasható ki a vagyonnyilatkozatból. Ugyanez vonatkozik a cégnévre vásárolt autóra is – hangsúlyozta az adószakértő. Vámosi szerint a vagyonnyilatkozat kitöltése egyelőre csupán formalitás, összeállításánál annak idején ki sem kérték az adóhivatal véleményét, holott a hatóságnak legalább volt ebben tapasztalata – tette hozzá az APEH egykori elnökhelyettese. Arra a kérdésre tehát, hogy a vagyonnyilatkozat intézménye - mint egyfajta jogintézmény - alkalmas-e arra, hogy az állampolgárok nyomon követhessék, átláthassák a képviselők, a politikusok vagyongyarapodását, nehéz választ adni.
A közigazgatás és a politikai elit hitelességének megerősítéséhez szigorúbban kellene vizsgálni a képviselői vagyonnyilatkozatokat – felelte az Adózóna kérdésére Draskovics Tibor, a közigazgatás összehangolásáért felelős tárca nélküli miniszter nem sokkal azután, hogy a VI. Pénzügyi Csúcstalálkozón javasolta a vagyonosodási vizsgálatok kiterjesztését politikusokra. A szándék, mint mondta, kormányoldalon megvan, az ehhez kapcsolódó törvényjavaslat elkészítése pedig politikai konszenzus kérdése. A miniszter - Vámosi szerint - arra is gondolhatott, hogy a jövőben az országgyűlési képviselők vagyonnyilatkozatait nem csupán az országgyűlés, hanem az adóhivatal is ellenőrizhetné és az esetleges ellentmondások alapján vagyonosodási vizsgálatot, adóellenőrzést kezdeményezhetne az érintett politikusnál.
A politikai szándék értékelhető, azonban korlátozott érvényű – kommentálta Draskovics Tibor javaslatát az Ernst &Young adószakértője. Vámosi azt is elmondta, hogy amíg ő volt az APEH elnökhelyettese - tudomása szerint - az adóhatóság nem vizsgált politikusokat. Ez azonban azt is jelentheti, hogy az eljárás alá vont politikus nem nyújtott be jogorvoslatot, mert hozzá, mint az APEH akkori elnökhelyettese csak így szerezhetett volna róla tudomást.
Az APEH kizárólag magánszemélyeknél indít vizsgálatot név és adószám alapján - tehát nem egy adott szakma vagy pozició miatt - akkor, ha az adóhatósághoz által megismert adatok gyanút keltenek. Amennyiben tehát valamelyik képviselő vagyonnyilatkozatában más szerepel, mint a földhivatali bejegyzésben, akkor indulhat vizsgálat. Hasonló helyzet alakulhat ki, ha névtelenül feljelentenek egy politikust és a vádakról kiderül, hogy megalapozottak. A névtelen feljelentők többsége bosszúálló alkalmazott, akit kirúgtak vagy a tartásdíjért pereskedő volt feleség. Az adószakértő becslése szerint a vádak 60 százaléka megalapozott.
.
Bér
Nyugdíj
Osztalék
Ingatlan illeték
