Vita az adóellenőrrel a pénztárgép használatáról

Megosztás Tetszik

Olvasónk sérelmezte, hogy az adóellenőr eltérően ítélte meg két, piaci kiskereskedelemmel foglalkozó két vállalkozó pénztárgép-használati kötelezettségét. Kérdésére Szolnoki Béla adószakértő, könyvvizsgáló válaszolt.

A kérdés részletesen így szólt: Egyik ügyfelem hívott, hogy adóellenőrzés volt a Fehérvári úti piacon, ahol ügyfelem bérel egy 5 négyzetméteres körben ketrecrácsos kis kutricát és gyermekruházati cikket árul, ott és máshol is néha, már tizenévek óta (TEAOR 4782). Közölték vele, hogy 2017. január 1-je óta neki pénztárgép-kötelezettsége lett volna és feljelentik! Ügyfelem bement a NAV képviseletére ott azt közölték vele, hogy már évek óta kötelezett lenne erre. Ebben a kutricában éppen, hogy egy villanyégő a világítás, mást nem engedett a piacfelügyelet. Ezt a TEAOR számot sehol nem találtam a kötelezettek listáján! Ha mást mond az ellenőr és mást mond a NAV képviselet és más a mi véleményünk is, kinek van igaza? Ja, és ugyanazon a soron egy másik ugyanolyan kereskedőnél, aki csak papucsot árul, mindent rendben levőnek talált ugyanaz az ellenőr!

SZAKÉRTŐNK VÁLASZA:

A 48/2013. (XI.15.) NGM rendelet 1. számú melléklete sorolja fel azon tevékenységeket, amelyek folytatása esetén a vállalkozó csak online pénztárgép használatával tehet eleget nyugtaadási kötelezettségének, feltéve, hogy ennek feltételei egyébként az általános forgalmi adóról szóló 2007. évi CXXVII. törvény (továbbiakban: áfatörvény) alapján fennállnak. A pénztárrendelet tevékenységenként határozza meg, hogy – az áfatörvény 166. § (2) bekezdésében foglalt feltétel teljesülése hiányában – kik azok, akik kizárólag pénztárgéppel tehetnek eleget nyugtaadási kötelezettségüknek. Ezek közt nem szerepel a TEÁOR ’08 47.8 Piaci kiskereskedelem.

Az esetünkben hivatkozott TEÁOR 4782 - Textil, ruházat, lábbeli piaci kiskereskedelme szakágazatba tartozik: textiláruk, ruházati cikkek, lábbelik kiskereskedelmi értékesítése közterületi vagy piaci standokon.

Ha a kiskereskedelmi értékesítés a TEÁOR ’08 47.8 Piaci kiskereskedelem alágazatába tartozik, akkor erre nem vonatkozik a pénztárgépes rendelet, tehát – ha egyszerűbb – „kézi nyugtát” is adhat, és ebben az esetben nincs külön adatszolgáltatás.

Ugyanakkor a fenti esetben is meghatározó a ténylegesen végzett tevékenység TEÁOR szerinti besorolása. Tehát, ha a például esetünkben a megállapítás a TEÁOR besorolás eltérő megítélésén alapul, akkor a KSH fogalmi rendszere és szükség esetén szakvéleménye lehet az irányadó. A leírtak alapján a KSH besorolás helyessége számunkra nem vizsgálat tárgya, illetve nem állapítható meg.

Jogvita esetén az adózót megilletik az eljárási szabályok szerinti jogorvoslati lehetőségek, amelynek során hivatkozni lehet a jogszabályoknak esetleg meg nem felelő jegyzőkönyvre.