hourglass_empty Ez a cikk több mint 30 napja íródott, ezért előfordulhat, hogy a benne lévő információk már nem aktuálisak! Témába vágó friss cikkekért használja a keresőt

Vigyázat, ezért is elutasíthatja a Kúria a felülvizsgálati kérelmet!

  • adozona.hu

Hivatalból el kell utasítani a papír alapon előterjesztett felülvizsgálati kérelmet, ha a felperes korábban önkéntesen elektronikus kapcsolattartást választott, mivel az már kötelező rá nézve a későbbi eljárások során – mondta ki legfrissebb ítéletében a Kúria.

A felperes az elsőfokú peres eljárás során a 16. sorszámú beadványát elektronikus úton nyújtotta be, amely következtében az elektronikus kapcsolattartást választotta kötelezően alkalmazandó kapcsolattartási formaként a per további részére.

Ezt követően az elsőfokú bíróság jogerős ítéletével elutasította a felperes keresetét. A felperes 2017. február 14-én töltötte le a jogerős ítéletet az elektronikus rendszerből, a letöltési igazolás tanúsága szerint. A jogerős ítélet ellen március 9-én, postai úton terjesztett elő felülvizsgálati kérelmet, elektronikus úton azonban nem nyújtotta be.

A Kúria mindezek alapján megállapította, hogy a felperes felülvizsgálati kérelmének érdemi elbírálására nem volt lehetőség.

A polgári perrendtartásról szóló törvény (Pp.) 394/B paragrafusának (2) bekezdésében foglaltak alapján az (1) bekezdés szerinti elektronikus út választása esetében az eljárás folyamán – ideértve az eljárás minden szakaszát és a rendkívüli perorvoslatot is – a félnek vagy a képviselőjének elektronikus úton kell tartania a kapcsolatot a bírósággal, és a bíróság is valamennyi bírósági iratot elektronikusan kézbesít a részére. A beadvány elektronikus úton történő benyújtását az (1) bekezdés szerinti elektronikus út vállalásának kell tekintetni. Mivel a felperes – fakultatív módon – a perben az elektronikus utat választotta kapcsolattartási módként, a felülvizsgálati kérelmét szabályszerűen kizárólag elektronikus úton terjeszthette volna elő jelen ügyben. Ezzel szemben a felülvizsgálati kérelem benyújtására nyitva álló határidőn belül azt mindössze postai úton nyújtotta be, elektronikus úton nem.

A Pp. 394/I paragrafus (1) bekezdésének a) pontja értelmében, ha a polgári perben a kapcsolattartás valamely fél részéről elektronikus úton történik, és az elektronikus úton kapcsolatot tartó beadványát nem elektronikus úton terjeszti elő, amennyiben e törvény másként nem rendelkezik, a bíróság a keresetlevelet idézés kibocsátása nélkül elutasítja.

A Kúria a Pp. 270. paragrafusának (1) bekezdésére tekintettel, és a Pp. rendszertani értelmezéséből következően a felperes felülvizsgálati kérelmét a Pp. 394/I paragrafus (1) bekezdésének a) pontja alapján hivatalból elutasította.

Hozzon ki többet az Adózónából!
Előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink teljes terjedelmükben olvashatják cikkeinket, emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.

Hozzászólások (0)

Új hozzászólás

Kérjük, hogy szakértőinknek szóló kérdését ne kommentben tegye fel! Használja helyette a kérdés-válasz funkciót, kérdésében hivatkozzon az érintett írásra, lehetőleg annak URL-jét is megadva. A választ csak így tudjuk garantálni. Köszönjük!
Az Adózóna moderálási alapelveit ITT találja.




További hasznos adózási információk

TÖBB MINT TÖRVÉNYTÁR
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Külföldi részvényjuttatás kezelése a társasági adóban

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Elengedett pótbefizetés adókötelezettsége?

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Támogatás nyújtása/nem közcélú adomány

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 November
H K Sze Cs P Sz V
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1

Együttműködő partnereink