hourglass_empty Ez a cikk több mint 30 napja íródott, ezért előfordulhat, hogy a benne lévő információk már nem aktuálisak! Témába vágó friss cikkekért használja a keresőt

Veszélyes áruk szállításának ügyében döntött a Kúria

  • adozona.hu

A veszélyes áruk nemzetközi közúti szállításáról szóló európai megállapodásban (ADR) foglalt előírások a hazai törvényi kihirdetés és hatályba léptetést követően alkalmazandók. A szabályok megsértése a hazai jogrend szerint szankcionálható – mondta ki ítéletében a Kúria.

Az illetékes katasztrófavédelmi hatóság a felperes veszélyes árut szállító gépjárműve belföldi ellenőrzésekor számos – éppen a veszélyes rakomány miatt fokozottan megkövetelt – előírás megsértését tárta fel, melyre tekintettel jogerősen bírságot szabott ki.

A felperes keresetében a megállapított szabálytalanságokat nem vitatta, de nézete szerint a jogsértést nem lehetett volna szankcionálni, mert a hatályos ADR belföldi alkalmazásához kapcsolódó miniszteri rendelet módosítása csak az ellenőrzést követően történt meg.

Az elsőfokú bíróság a keresetet elutasította. Hangsúlyozta, hogy a miniszteri rendelet csak kiegészítéseket tartalmaz az ADR szabályzat belföldi alkalmazhatóságához, de a hatóság nem ezen kiegészítések, hanem az ellenőrzéskor már hatályos ADR-ben foglalt szabályok megszegése miatt alkalmazott szankciót. Ennek további jogalapját pedig a hatályos belső jogszabályok rendszere teremtette meg.

Az alperes felülvizsgálati kérelme alapján eljárt Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartotta. Kifejtette, hogy a törvénnyel kihirdetett európai megállapodás a hatályba lépése napjától a belföldi jog részévé válik. Ezt nem befolyásolja az a körülmény, ha a speciális belföldi szabályozás megalkotására vonatkozó, kiegészítéseket vagy egyéb eltéréseket engedő miniszteri rendelet időben később lépett hatályba.

Ennek következménye csak az, hogy külön szabályozás nélkül kizárólag a törvénnyel kihirdetett megállapodás érvényesül. Az ebben foglalt, és jelen üggyel érintett tényállások pedig megfeleltethetők a szabálytalanságok szankcionálását előíró, a hatósági határozatban pontosan megjelölt valamelyik hazai jogszabályi rendelkezésnek.

Hozzon ki többet az Adózónából!
Előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink teljes terjedelmükben olvashatják cikkeinket, emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.

Hozzászólások (0)

Új hozzászólás

Kérjük, hogy szakértőinknek szóló kérdését ne kommentben tegye fel! Használja helyette a kérdés-válasz funkciót, kérdésében hivatkozzon az érintett írásra, lehetőleg annak URL-jét is megadva. A választ csak így tudjuk garantálni. Köszönjük!
Az Adózóna moderálási alapelveit ITT találja.




További hasznos adózási információk

TÖBB MINT TÖRVÉNYTÁR
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Külföldi részvényjuttatás kezelése a társasági adóban

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Elengedett pótbefizetés adókötelezettsége?

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Támogatás nyújtása/nem közcélú adomány

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 November
H K Sze Cs P Sz V
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1

Együttműködő partnereink