hourglass_empty Ez a cikk több mint 30 napja íródott, ezért előfordulhat, hogy a benne lévő információk már nem aktuálisak! Témába vágó friss cikkekért használja a keresőt

Ügyvezetés munkaviszonyban vagy megbízásban? Döntött a Kúria

  • adozona.hu

A Kúria a Pfv.V.20.024/2018/8. számú egyedi ügyben hozott határozatot. A felek arról pereskedtek, hogy az ügyvezetés megszűnésénél a korábbi munkaviszonyt vagy a megbízási jogviszonyt kell-e figyelembe venni.

Az I. rendű alperes egyedüli tagként megalapította a II. r. alperest. Az alapító okirat szerint a taggyűlés hatáskörébe tartozó kérdésekben az alapító határozattal dönt.

Az alapító által elfogadott határozat szerint a társaság – alapító okiratban is megjelölt – első ügyvezetője, a felperes, aki az ügyvezetői feladatait öt éves határozott időtartamban a munka törvénykönyve alapján látja el, ugyanakkor a felperes és az I. r. alperes polgármestere megbízási szerződést is aláírt, amelyben a felperes 2009. március 23-ától 2014. március 22. napjáig megbízásra került az ügyvezetői tisztség ellátására.

A peres felek közötti jogvitában a bíróság a felmerült bizonyítékok mérlegelésével meghozott jogerős ítéletében megállapította, hogy a felperes 2009. március 23-ától 2010. február 18-ig munkaviszony, ezt követően megbízási jogviszony keretében látta el ügyvezetői feladatait, a 2009. március 23-ai megbízási szerződés semmis, ezért arra a felperes jogot nem alapíthat. A felperes vezető tisztségviselői jogviszonya a visszahívásról döntő, a felperes által bíróság előtt meg nem támadott határozattal megszűnt, és miután a peradatok alapján az ügyvezetői tisztségének ellátása idejére járandóságait megkapta, a jelentős összeg megfizetésére irányuló kereseti igényérvényesítése nem alapos.

A jogerős ítélettel szemben a felperes által előterjesztett felülvizsgálati kérelem alapján eljáró Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartotta. Rámutatott arra, hogy a bíróság a felmerült bizonyítékok okszerű és logikus mérlegelésével, iratellenesség nélkül döntött az ügyvezetői feladatok ellátására létesített jogviszony minősítéséről.

A felperes felülvizsgálati kérelmében a jogviszonya keletkezésével kapcsolatos előadásai egymást kizáróan ellentmondóak, ugyanis az ügyvezetői tisztség vagylagosan látható el munkaviszonyban vagy megbízási jogviszony alapján.

A bíróság helyesen döntött arról is, hogy a 2010. február. 18-ától megbízási jogviszony keretében ellátott ügyvezetői tisztség a tisztségből való visszahívással szűnt meg, a 224/2010 (VIII. 9.) ÖK számú határozattal. A speciális, társasági jogi jogviszonyban, ügyvezetői feladatok ellátására létesített megbízás a társaság legfőbb szervének döntésével visszahívással megszüntethető volt.

Hozzon ki többet az Adózónából!
Előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink teljes terjedelmükben olvashatják cikkeinket, emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.

Hozzászólások (0)

Új hozzászólás

Kérjük, hogy szakértőinknek szóló kérdését ne kommentben tegye fel! Használja helyette a kérdés-válasz funkciót, kérdésében hivatkozzon az érintett írásra, lehetőleg annak URL-jét is megadva. A választ csak így tudjuk garantálni. Köszönjük!
Az Adózóna moderálási alapelveit ITT találja.




További hasznos adózási információk

TÖBB MINT TÖRVÉNYTÁR
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Külföldi részvényjuttatás kezelése a társasági adóban

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Elengedett pótbefizetés adókötelezettsége?

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Támogatás nyújtása/nem közcélú adomány

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 November
H K Sze Cs P Sz V
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1

Együttműködő partnereink