Több tízmilliós kártérítést ítélt meg a Kúria jogellenesen felmondott kölcsönszerződés miatt

Megosztás Tetszik

Egy vállalkozó beperelte a vele hitel- és más finanszírozási szerződéseket kötő társaságot, kártérítést követelve tőle, mert az felmondta a szerződéseket. Az ügyre a Kúria tett pontot.

Az I. rendű felperes vállalkozóként sertéshizlaldát üzemeltetett. 2002-ben a rendelkezésre álló állami támogatások igénybe vétele mellett beruházásba kezdett, amelynek keretében három szerződést kötött az alperessel: beruházási hitelszerződést, technológiai és forgóeszköz-finanszírozási szerződést. 

A beruházási hitelszerződés rendelkezésre tartási időtartama egy év volt. A beruházás elcsúszása miatt az I. rendű felperes kezdeményezte a beruházási hitelszerződés meghosszabbítását. Az alperes a beruházási hitelszerződés lejárta után késedelemmel tájékoztatta az I. rendű felperest, hogy csak meghatározott feltételek esetén hosszabbítja meg a szerződést. 2004. június 25-én az alperes mind a három szerződést felmondta. Jogerős ítélet megállapította, hogy a beruházási hitelszerződés – meghosszabbítás hiányában –  megszűnt, a másik két szerződés felmondása érvénytelen volt.

A beruházás folytatódása meghiúsult. Az I. rendű felperes és családtagjai a II-IV. rendű felperesek családi élete tönkrement, egészségük károsodott.

A keresetben az I. rendű felperes vagyoni és nem vagyoni kára, a II-IV. rendű felperesek nem vagyoni káruk megtérítésére kérték az alperes kötelezését.

A Kúria közbenső ítéletében megállapította, hogy az I. rendű felperes vonatkozásában az alperes kártérítési felelőssége fennáll, a II-IV. rendű felperesek vonatkozásában pedig az elsőfokú bíróságot új eljárásra és új határozat hozatalára utasította.

A végleges kereset szerint az I. rendű felperes 887 383 192 forint vagyoni és 40 000 000 forint nem vagyoni kára, a II. rendű felperes 30 000 000 forint, a III. rendű felperes 25 000 000 forint, a IV. rendű felperes 20 000 000 forint nem vagyoni kára és kamatai megfizetésére kérte kötelezni az alperest.

A jogerős ítélet kötelezte az alperest, hogy az I. rendű felperes javára 8 670 500 forintot és kamatait, a II-IV. rendű felperesek javára fejenként 1 000 000 forintot és kamatait fizessen meg.

A felperesek felülvizsgálati kérelme és az alperes csatlakozó felülvizsgálati kérelme alapján a Kúria öt tagú tanácsban eljárva az I. rendű felperesnek megítélt marasztalási összeget összesen 45 670 500 forint tőkére és kamataira felemelte. A II-IV. rendű felperesek javára megítélt nem vagyoni kár összegét 2 000 000 forinttal, 1 500 000 forinttal, illetve 1 000 000 forinttal ugyancsak felemelte. Egyebekben a jogerős ítéletet hatályában fenntartotta.

Megállapította, hogy általános kártérítés megítélésének a feltételei nem állnak fenn. Úgy ítélte, hogy a felperesek felülvizsgálati kérelme csak kis részben vezetett eredményre. Az évek óta folyó perben terjedelmes iratanyag alapján rendkívül összetett igények megítéléséről kellett a Kúriának döntenie.