hourglass_empty Ez a cikk több mint 30 napja íródott, ezért előfordulhat, hogy a benne lévő információk már nem aktuálisak! Témába vágó friss cikkekért használja a keresőt

Rejtett hangfelvétel nyilvánosságra hozatalát sérelmezték, döntött a NAIH

  • dr. Kéri Ádám ügyvéd, adatvédelmi tisztviselő
2

A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatósághoz eljuttatott panasz alapján zártkörű egyeztetés történt a Tatai Városháza Dísztermében, melynek témái környezetvédelmi szempontokat is érintő beruházások voltak. A megbeszélésről készült hangfelvétel később a Facebook közösségi oldalon is nyilvánosságra hozatalra került. A hatóság ez alapján azt vizsgálta, hogy a hangrögzítés, illetve a nyilvánosságra hozatal jogsértően történtek-e.

Két jelentős projekt volt a megbeszélés tárgya

Az első beszélgetéstéma arról szólt, hogy az ÉDV vezérigazgatója a Tata Fényes I. forrás üzembehelyezésével napi 6000 m3 vizet szándékozik elszállítani Tata karsztvizeiből. A Duna-Ipoly Nemzeti Park Igazgatóság észrevételében hangsúlyozta, hogy ennek rendkívül nagy a kockázata a tatai Fényes Forrásvidék élővilágára és a karsztvidék állapotára is. Az illetékes kormányhivatal a vizsgálati eljárásban a projekt nem adott engedélyt, hanem legalább egy éven keresztül tartó környezeti hatástanulmány végzését írta elő.

A következő téma a tatai Öreg-tó partján az AVALON által építendő szálloda ügye volt.  Népszavazási kezdeményezés is született a témában, valamint több ezren vettek részt a szálloda-építés elleni tiltakozó demonstráción. A döntés beszámol arról, hogy eddig nyolc lakossági fórum zajlott le, ahol számos felszólaló adott hangot a szállodaépítéssel kapcsolatos ellenvéleményének.

A hangfelvételt készítő személy azzal érvelt, hogy a hangfelvétel készítésére azért került sor, mivel a két téma jelentős horderejű Tata város és polgárai életében. Ennek következtében a rögzített információk közérdekű információknak minősülnek. Azt is előadta, hogy több alkalommal, sikertelenül kérte a közérdekű adatok kiadását.

OLVASSA TOVÁBB CIKKÜNKET, amelyből megtudja, hogyan vélekedett a hangfelvétel készítéséről és nyilvánosságra hozataláról a NAIH!

A folytatáshoz előfizetés szükséges.
A teljes cikket előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink olvashatják el! Emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.

Hozzászólások (2)
Ruszin Zsolt

Most jó döntést hozott a NAIH. A titkos hangfelvétel is tárolható és közzétehető, ha az amúgy is nyilvános gyűlésen elhangzottakat rögzít, pláne, ha az ott elhangzottak közérdeket szolgálnak.

Jó lenne azt is megtudni, hogy kifogásolható-e, ha azt veszük fel, amit a rendőr vagy a hivatalnok csinál vagy mond?

hómaró

"Az Alkotmánybíróság ismertetett gyakorlata szerint pedig a közügyekre vonatkozó vélemény függetlenül érték- és igazságtartalmától, helyes vagy helytelen voltától, fokozott alkotmányos védelmet élvez még akkor is, ha esetleg túlzó és felfokozott – olvasható a kuria-birosag.hu-n."

Új hozzászólás

Kérjük, hogy szakértőinknek szóló kérdését ne kommentben tegye fel! Használja helyette a kérdés-válasz funkciót, kérdésében hivatkozzon az érintett írásra, lehetőleg annak URL-jét is megadva. A választ csak így tudjuk garantálni. Köszönjük!
Az Adózóna moderálási alapelveit ITT találja.




További hasznos adózási információk

TÖBB MINT TÖRVÉNYTÁR
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Külföldi részvényjuttatás kezelése a társasági adóban

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Elengedett pótbefizetés adókötelezettsége?

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Támogatás nyújtása/nem közcélú adomány

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 November
H K Sze Cs P Sz V
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1

Együttműködő partnereink