hourglass_empty Ez a cikk több mint 30 napja íródott, ezért előfordulhat, hogy a benne lévő információk már nem aktuálisak! Témába vágó friss cikkekért használja a keresőt

Számlázott, de nem adózott

  • adozona.hu

Több mint 100 milliós adócsalás miatt állt Zalaegerszegi Járásbíróság előtt szerdán egy zalai férfi. A vádlott 2005 májusa óta egyéni vállalkozóként erdőgazdálkodási tevékenységet végzett, ám vállalkozói igazolványát 2007. december 14-ei hatállyal adótartozás miatt bevonták. Ennek ellenére a vádlott 2008-2011 között tovább folytatta a tevékenységet, arról számlát is adott, azokon áfát is feltüntetett. A vádlott által kiadott számlákat partnerei szerepeltették saját könyvelésükben, illetve adóbevallásaikban - írja a kanizsaújság.hu.

A vádlott 2008-ban 16 üzleti partnerének összesen 63 számlát állított ki, 52 676 446 forint értékben. 2009-ben 10 üzletfele összesen 135 számlát kapott tőle 70 592 368 forint ellenében. 2010-ben 163 számla született 60 853 117 forintról 5 partnernek, 2011-ben pedig kettőnek 23 darab 7 130 823 forint ellenében. A vádlott 2008-2011 években nem tett eleget adóbevallási kötelezettségének, s így 35 066 077 forint adófizetési kötelezettsége keletkezett. Emellett 2008-2011 között személyi jövedelemadót és egészségügyi hozzájárulást sem fizetett. Mindezzel az állami adóbevételt összesen mintegy 72 millió forinttal csökkentette.

A Zalaegerszegi Járásbíróság 2014. április 2-ai tárgyalásán olyan tanúkat hallgatott meg, akik adott időben gazdasági kapcsolatban álltak a vádlottal. Többségük a vádlott apósával dolgozott együtt, aki megbízható vállalkozónak számított a szakmában. Halála után a vádlott vette át a munkáit, s a tanúkban fel sem merült, hogy a vádlott jogilag nem rendezett keretek között ténykedik.

A tanúk egyöntetűen állították: a vádlottal - tudomásuk szerint -, mint egyéni vállalkozóval dolgoztak együtt, az átvett áruról, igénybe vett szolgáltatásról minden esetben valós értékű és teljesítésű készpénzes számát kaptak, melyet a vádlottnak vagy munkatársának fizettek ki. Előfordult az is, hogy a vádlott és üzleti partnere a munkára keretszerződést kötött, melyen a már nem létező egyéni vállalkozói igazolvány száma is szerepelt.

A vádlott sem a nyomozati szakaszban, sem a bíróság előtt nem tett vallomást, ám a terhére rótt cselekményeket elismerte.

A bíróság összesen 7 rendbeli, részben folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntettében találta bűnösnek, s halmazati büntetésül 2 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte, s 3 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától.

Az ítélet nem jogerős, a védő enyhítésért fellebbezett – áll a kanizsaújság.hu honlapon.

Hozzon ki többet az Adózónából!
Előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink teljes terjedelmükben olvashatják cikkeinket, emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.

Hozzászólások (0)

Új hozzászólás

Kérjük, hogy szakértőinknek szóló kérdését ne kommentben tegye fel! Használja helyette a kérdés-válasz funkciót, kérdésében hivatkozzon az érintett írásra, lehetőleg annak URL-jét is megadva. A választ csak így tudjuk garantálni. Köszönjük!
Az Adózóna moderálási alapelveit ITT találja.




További hasznos adózási információk

TÖBB MINT TÖRVÉNYTÁR
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Külföldi részvényjuttatás kezelése a társasági adóban

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Elengedett pótbefizetés adókötelezettsége?

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Támogatás nyújtása/nem közcélú adomány

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 November
H K Sze Cs P Sz V
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1

Együttműködő partnereink