Sajtperben döntött a Kúria: a rossz tárolás gyanúja elég a hatóságnak

Megosztás Tetszik

Köteles ellenőrzést végezni az illetékes hatóság, ha felmerül az élelmiszer-biztonsági szabályok megszegésének gyanúja. A gyanú fennállása elégséges az ideiglenes intézkedések meghozatalához – szögezte le ítéletében a Kúria.

Az élelmiszer-biztonsági hatóság közérdekű bejelentést kapott, mely szerint egy német gyártó raktárából sajtot tulajdonítottak el, az árut ismeretlen helyen és körülmények között szállították, tárolták, majd az magyarországi üzletekben bukkant fel. Az alperes nyomonkövetési vizsgálattal jutott el a felperes raktárához, ahol hatósági ellenőrzést végzett. Határozatával a sajt forgalomba hozatalát azonnali hatállyal megtiltotta, azt a forgalomból kivonta, további intézkedésig elrendelte a zár alá vételét, valamint a már továbbértékesített sajtot visszahívta.

A felperes keresettel támadta az alperes határozatát. Az elsőfokú bíróság jogerős ítéletével az alperesi határozatot hatályon kívül helyezte, és új eljárásra kötelezte az alperest. Álláspontja szerint nem elegendő a gyanú felmerülése, annak alaposnak kell lennie, a hatóságnak azt bizonyítékokkal kell alátámasztania, amit az alperes nem tett meg.

Az alperes felülvizsgálati kérelme folytán eljárt Kúria hatályon kívül helyezte a jogerős ítéletet, és a keresetet elutasította. Hangsúlyozta: a közérdekű bejelentés és az azt követő nyomonkövetési eljárás eredményeként történt élelmiszertétel-azonosítás elégséges arra, hogy gyanú merüljön fel, miszerint a felperes által részben tárolt, részben forgalmazott sajt esetében megszakadt a hűtési lánc, így a termék nem felel meg az élelmiszer-biztonsági követelményeknek. A gyanú felmerülése elégséges a korlátozásokhoz, az alperes jogszerűen alkalmazott ideiglenes intézkedéseket.