Okirat-hamisítás mentette meg az adóhiánytól

Megosztás Tetszik

A Kúria ítélete szerint az adójogi tényállást a büntetőügyekben eljáró bíróság jogerős ítélete módosíthatja, ha az adójogi tényállás alapját képező okirat meghamisítására vonatkozó büntetőjogi felelősséget állapítanak meg.

A felperes 2006. február 10-én üzletrész átruházási szerződést írt alá, melyben egy Kft-ben lévő 900 ezer forint névértékű üzletrészét 100 millió forint összegért eladta. Tényleges pénzmozgás az üzletrész átruházással kapcsolatban nem történt, mivel a vevő beszámítással élt. A vevőt 2006. február 10-ével a cégnyilvántartásba bejegyezték. Az a személy, aki a cégnyilvántartásba bejegyzésre nem került, közjegyző és az adóhatóság előtt olyan nyilatkozatot tett, hogy a felperes egyik kft.-ben sem üzletrész-tulajdonos, az ügyletekben strómanként működött közre.

A fenti tranzakció kapcsán büntetőeljárás indult a felperes ellen, a Fővárosi Bíróság ítéletével a felperest bűnösnek mondta ki. A bíróság megállapította, hogy a felperes tagként és ügyvezetőként úgy vett részt a kft. megalapításában, hogy a törzstőkét nem ő biztosította, a társaság működtetése nem állt szándékában, a működéssel kapcsolatos döntéseket nem hozott, és közreműködött abban, hogy a cégnyilvántartásba valótlan adatok kerüljenek bejegyzésre.

Az adóhatóság a fenti üzletrész eladással kapcsolatban vizsgálatot folytatott melynek eredményeként a felperes terhére 2005-2007. évekre adóhiányt állapított meg.

A felperes keresete folytán eljárt első fokú bíróság az alperes határozatát a felperes terhére 2006. évre személyi jövedelemadó adónemben, az ahhoz kapcsolódó adóbírság és késedelmi pótlék tekintetében – az első fokú adóhatósági határozatokra is kiterjedően – hatályon kívül helyezte, és az első fokú adóhatóságot e körben új eljárás lefolytatására kötelezte. Hangsúlyozta, hogy önmagában nem jogszabálysértő, ha az alperes határozatát a még folyamatban lévő büntetőeljárás figyelmen kívül hagyásával hozza meg, de azt a tény, hogy a büntetőeljárás tárgya közvetlen összefüggésben állt a felperes terhére megállapított árfolyamnyereségből származó jövedelem utáni adókülönbözettel, számításba kell venni.

Ha a bűnösség megállapítása olyan bűncselekmény miatt történik, amely kifejezetten az adóügyben felhasznált okirati bizonyítékok anyagi bizonyító erejére is kihat, akkor a büntető eljárás befejezésének bevárása nélkül hozott adóhatósági határozat jogsértő. Az 1. §. (7) bekezdésében lefektetett az ügyletek valódi tartalma szerinti elbírálást az adózó javára is alkalmazni kell, és ezért valótlan tartalmú üzletrész átruházási szerződés esetén árfolyamnyereségből származó jövedelem nem állapítható meg.