adozona.hu
Megerősítette az ízesített dohány kivezetését előíró irányelvet az Európai Bíróság
//test-adozona.hu/altalanos/Megerositette_az_izesitett_dohany_kivezetes_V7TRM6
Megerősítette az ízesített dohány kivezetését előíró irányelvet az Európai Bíróság
Megerősítette az ízesített dohánytermékek kivezetését is előíró, öt évvel ezelőtt elfogadott uniós irányelv érvényességét szerdai ítéletében az Európai Bíróság.
Egy német dohánycég, a Planta Tabak által indított jogi eljárás ügyében fordult egy berlini törvényszék kérdésekkel a luxembourgi székhelyű Európai Bírósághoz. A Planta Tabak szerint a dohánytermékekről szóló közösségi irányelv diszkriminatív, aránytalan és sérti a jogbiztonságot, mivel más szabályokat ír elő a különböző méretű vállalatok számára.
Az irányelv egyik célja, hogy a dohányzás kevésbé legyen vonzó, különösen a fiatalok számára, ennek érdekében egyebek mellett fokozatosan betiltják a jellegzetes ízt adó, ezáltal a cigarettát vagy a sodrásra szánt dohányt vonzóbbá tevő ízesítéseket. A szabály 2016-ban lépett életbe, a 3 százalékosnál nagyobb piaci részesedéssel bíró gyártók viszont még 2020-ig kiárulhatják készleteiket.
Szerdai ítéletében az EU bírósága megerősítette az irányelv érvényességét, és megállapította, hogy a biztosított átmeneti időszak elengedő a gyártók számára, nem sérti a szabályozás a jogbiztonság és a hátrányos megkülönböztetés elvét.
A bírák emellett hangsúlyozták: a megtámadott rendelkezések célja, hogy védjék a fogyasztókat a dohányzáshoz kötődő kockázatokkal szemben, s ezek nem lépik túl a célkitűzés megvalósításához szükséges mértéket.
„Egyes ízesítések különösen vonzóak a fiatalok számára, és így megkönnyítik a rászokást a dohányzásra” – mutattak rá a döntést ismertető közleményben.
A most is alkalmazott, úgynevezett előzetes döntéshozatali eljárás lehetővé teszi, hogy a tagországok bíróságai a közösségi jog értelmezésére vagy valamely uniós jogi aktus érvényességére vonatkozó kérdést terjesszenek az EU bírósága elé. A jogvitát azonban ennek ellenére a tagállamokban döntik el, a luxembourgi ítélet alapján.
Hozzászólások (0)