hourglass_empty Ez a cikk több mint 30 napja íródott, ezért előfordulhat, hogy a benne lévő információk már nem aktuálisak! Témába vágó friss cikkekért használja a keresőt

Ebbe nem szólhat bele az MNB – mondta ki a Kúria

  • adozona.hu

Több tízmillió forint bírságot szabott ki az MNB egy társaságra engedély nélküli tevékenység miatt. A cég perre ment, mert úgy ítélte meg, hogy e tevékenységéhez nem szükséges a piacfelügyelet jóváhagyása. Az ügy a Kúriánál kötött ki.

A felperesi társaság óvadékot nyújtott a hitelintézet által az adósok részére nyújtott kölcsönökhöz, akik ennek fejében a felperes részére óvadéki díjat fizettek. Az alperes piacfelügyeleti eljárása eredményeként hozott határozatában megtiltotta, hogy a felperes engedély nélkül hitel- és pénzkölcsönnyújtás pénzügyi szolgáltatási tevékenységet, és bejelentés hiányában pénzügyi szolgáltatás közvetítése pénzügyi szolgáltatási tevékenységet folytasson. Kötelezte a felperest az engedély nélkül végzett pénzkölcsönnyújtási tevékenység miatt 55 millió forint, míg a bejelentés hiányában folytatott pénzügyi szolgáltatás közvetítésére irányuló tevékenység miatt további 1 millió forint piacfelügyeleti bírság megfizetésére.

A felperes keresettel támadta az alperes határozatát kérve annak bírósági felülvizsgálatát. Az elsőfokú bíróság jogerős ítéletében a keresetet elutasította. Hangsúlyozta, a pénzkölcsönnyújtás Hpt.-ben meghatározott fogalmi elemeit a felperes megvalósította, másrészt a piacfelügyeleti eljárás során nincs helye bírság kiszabása helyett figyelmeztetés alkalmazásának, mert nem hatósági ellenőrzés, hanem piacfelügyeleti eljárás került lefolytatásra.

A felperes felülvizsgálati kérelmet alapján eljárt Kúria a jogerős ítéletet a pénzkölcsönnyújtási pénzügyi szolgáltatási tevékenységhez kapcsolódó rendelkezései körében az alperesi határozatra kiterjedően – új eljárás elrendelése nélkül – hatályon kívül helyezte. A közvetítésre vonatkozó rendelkezései tekintetében hatályában fenntartotta. Hangsúlyozta, a felperes által teljesített óvadéknyújtási tevékenység nem minősül az Hpt. szerinti pénzkölcsönnyújtásnak, mert a szerződő felek között nem jött létre hitel- vagy kölcsönszerződés. Az ilyen jogügyletek végzéséhez nem szükséges az MNB engedélye. Ezt meghaladóan az MNB piacfelügyeleti eljárása során az engedély vagy bejelentés hiányában végzett tevékenységet vizsgálja, hatósági ellenőrzést nem végez, ezért a Kkv. tv. 12/A §-a nem alkalmazható.

Hozzon ki többet az Adózónából!
Előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink teljes terjedelmükben olvashatják cikkeinket, emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.

Hozzászólások (0)

Új hozzászólás

Kérjük, hogy szakértőinknek szóló kérdését ne kommentben tegye fel! Használja helyette a kérdés-válasz funkciót, kérdésében hivatkozzon az érintett írásra, lehetőleg annak URL-jét is megadva. A választ csak így tudjuk garantálni. Köszönjük!
Az Adózóna moderálási alapelveit ITT találja.




További hasznos adózási információk

TÖBB MINT TÖRVÉNYTÁR
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Külföldi részvényjuttatás kezelése a társasági adóban

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Elengedett pótbefizetés adókötelezettsége?

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Támogatás nyújtása/nem közcélú adomány

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 November
H K Sze Cs P Sz V
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1

Együttműködő partnereink