hourglass_empty Ez a cikk több mint 30 napja íródott, ezért előfordulhat, hogy a benne lévő információk már nem aktuálisak! Témába vágó friss cikkekért használja a keresőt

EUB-ítélet: elutasították a Wizz Air fellebbezését – jogos a TAROM légitársaságnak adott román állami támogatás

  • adozona.hu

2020 februárjában Románia egy hozzávetőleg 36 660 000 euró összegű kölcsönből álló megmentési támogatást jelentett be az Európai Bizottságnak, amelyet a TAROM román légitársaságnak kívánt nyújtani. 2020. február 24-i határozatában a Bizottság e szubvenciót a belső piaccal összeegyeztethető állami támogatásnak minősítette. A Wizz Air légitársaság megtámadta e határozatot az Európai Unió Törvényszéke előtt, olvasható az Európai Bíróság oldalán.

2022. május 4-i ítéletével a Törvényszék elutasította a keresetet. A Törvényszék szerint a szóban forgó támogatás összeegyeztethető a belső piaccal, mivel annak célja azoknak a szociális nehézségeknek vagy piaci hiányosságoknak a megelőzése, amelyeket a román régiók összeköttetése szempontjából a TAROM szolgáltatásainak megszakadása okozhatna.

A Wizz Air fellebbezést nyújtott be a Törvényszék ítélete ellen az EU Bíróságához, amely teljes egészében elutasította azt, ezáltal pedig helybenhagyta a Törvényszék ítéletét.

A Bíróság is megerősítette, hogy az érintett piac viszonylag korlátozott mérete nem akadálya annak, hogy az e piacon nyújtott valamely szolgáltatást fontosnak lehessen minősíteni olyan értelemben, hogy annak megszakadása komoly szociális nehézségekhez vezethet, vagy piaci hiányosságot képezhet. Ez a helyzet állna fenn abban az esetben, ha megszűnne a TAROM tevékenysége: ez káros hatással lenne azon román régiók összeköttetésére, amelyeket kizárólag e légitársaság szolgál ki, valamint a gazdasági helyzetükre.

Következésképpen a Bizottság annak értékelésekor, hogy fennáll-e valamely, a román társadalom szempontjából fontos szolgáltatás megszakadásának kockázata, nem volt köteles figyelembe venni azon piac méretét, amelyen a TAROM működik, vagy azt a részesedést, amellyel e társaság e piacon rendelkezik.

A Bíróság elutasította a Wizz Air azon érveit is, amelyek arra az eshetőségre vonatkoznak, hogy a kizárólag a TAROM által üzemeltetett belső útvonalakon e légitársaságot felváltják a versenytársai; elutasítja továbbá azokat az érveket, amelyek a TAROM javát szolgáló állami szubvenciók ismétlődő jelleggel történő rendelkezésre bocsátására vonatkoznak, valamint elutasítja a Wizz Air által felhozott összes többi jogi indokot.

Hozzon ki többet az Adózónából!
Előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink teljes terjedelmükben olvashatják cikkeinket, emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.

Hozzászólások (0)

Új hozzászólás

Kérjük, hogy szakértőinknek szóló kérdését ne kommentben tegye fel! Használja helyette a kérdés-válasz funkciót, kérdésében hivatkozzon az érintett írásra, lehetőleg annak URL-jét is megadva. A választ csak így tudjuk garantálni. Köszönjük!
Az Adózóna moderálási alapelveit ITT találja.




További hasznos adózási információk

TÖBB MINT TÖRVÉNYTÁR
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Külföldi részvényjuttatás kezelése a társasági adóban

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Elengedett pótbefizetés adókötelezettsége?

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Támogatás nyújtása/nem közcélú adomány

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 December
H K Sze Cs P Sz V
25 26 27 28 29 30 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5

Együttműködő partnereink