hourglass_empty Ez a cikk több mint 30 napja íródott, ezért előfordulhat, hogy a benne lévő információk már nem aktuálisak! Témába vágó friss cikkekért használja a keresőt

Az EU főtanácsnoka szerint nem ismerhető el egy vallási bíróság által kimondott válás

  • MTI

Nem ismerhető el egy kizárólag vallási bíróság által, egyoldalúan kimondott válás, különösen, ha az diszkriminatív jellegű – ismertette az uniós főtanácsnok véleményét az Európai Unió luxembourgi székhelyű bírósága csütörtökön.

A bírósági tájékoztatás szerint Henrik Saugmandsgaard Oe főtanácsnok indítványában hangsúlyozta: egy házasság felbontása Németországban nem ismerhető el akkor, ha egy vallási bíróság a hivatalos hatóságok elismerése nélkül hozta meg döntését.

Az ügy előzménye, hogy egy német-szíriai kettős állampolgárságú, Németországban élő házaspárból a férj egy képviselőn keresztül egy szíriai vallási bírósághoz fordult válásuk ügyében.

A vallási bíróság az egyoldalú kérelem alapján felbontotta a házasságot a saría (iszlám jog) szabályai szerint. A feleség korábban elismerte a válást, de később vitatta, amikor a férj a házasság felbontásának elismerését kérte a német hatóságoktól.

Az eljárás során a német bíróság úgy találta, hogy a szíriai törvények nem biztosítanak ugyanolyan feltételeket a feleségnek a házasság felbontására vonatkozóan, mint a férfi számára.

A főtanácsnok tájékoztatása szerint az uniós jog úgy határoz, hogy az érintett uniós tagállamnak saját nemzeti szabályozása szerint kell eljárnia, ha egy unión kívüli ország jogrendszere nem biztosít ugyanolyan jogokat a házasság felbontásához mindkét fél részére nemüktől függetlenül.

Véleménye szerint a válást kimondó döntés nem ismerhető el, mert az alkalmazott jog diszkriminatív, ugyanakkor a szíriai vallási bíróság által, alkotmányos hatóság engedélye nélkül kimondott, egyoldalúan kezdeményezett válás nem tartozik a vonatkozó uniós rendelet hatálya alá.

Az uniós főtanácsnok feladata, hogy – pártatlanul és függetlenül eljárva – a rábízott ügy jogi megoldására vonatkozó javaslatot terjesszen az uniós bíróság elé. Véleménye nem köti a bíróságot, de a végső ítélet az esetek jelentős részében egybeesik azzal.

Hozzon ki többet az Adózónából!
Előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink teljes terjedelmükben olvashatják cikkeinket, emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.

Hozzászólások (0)

Új hozzászólás

Kérjük, hogy szakértőinknek szóló kérdését ne kommentben tegye fel! Használja helyette a kérdés-válasz funkciót, kérdésében hivatkozzon az érintett írásra, lehetőleg annak URL-jét is megadva. A választ csak így tudjuk garantálni. Köszönjük!
Az Adózóna moderálási alapelveit ITT találja.




További hasznos adózási információk

TÖBB MINT TÖRVÉNYTÁR
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Külföldi részvényjuttatás kezelése a társasági adóban

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Elengedett pótbefizetés adókötelezettsége?

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Támogatás nyújtása/nem közcélú adomány

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 November
H K Sze Cs P Sz V
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1

Együttműködő partnereink