hourglass_empty Ez a cikk több mint 30 napja íródott, ezért előfordulhat, hogy a benne lévő információk már nem aktuálisak! Témába vágó friss cikkekért használja a keresőt

Ab-határozat: nem lehet helyi közügy egy nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű ügy

  • adozona.hu

Nem tekinthető helyi közügynek a nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségűvé minősített ügy – szögezi le az Alkotmánybíróság IV/1115/2023. számú, bírói döntést megsemmisítő határozatában, olvasható a Jogi Fórum oldalán.

Az Alkotmánybíróság alaptörvény-ellenesnek nyilvánította és megsemmisítette a Győri Törvényszék támadott végzését.

Az eljárás alapjául szolgáló ügyben Győr Megyei Jogú Város Helyi Választási Bizottsága 2/2023. (III. 17.) számú határozatával megtagadta a kérelmező által benyújtott, azon helyi népszavazásra javasolt kérdés hitelesítését, hogy „Egyetért-e Ön azzal, hogy Győr Megyei Jogú Város Önkormányzata ne kezdeményezzen kisajátítási eljárást a 141/2018. kormányrendelettel kiemelt jelentőségű üggyé nyilvánított Győri Ipari Park bővítése céljából?” A határozat ellen a kérelmező felülvizsgálati kérelmet terjesztett elő.

A Győri Törvényszék végzésével a helyi választási bizottság határozatát megváltoztatta, és a helyi népszavazásra javasolt kérdést hitelesítette.

Az indítványozó szerint a Győri Ipari Park bővítését a Kormány nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségűvé minősítette, ennélfogva az ügy nem lehet helyi közügynek tekinthető. Álláspontja szerint a bíróság döntése alaptörvény-ellenes, sérti a népszavazáshoz való jogot és a rendeltetésszerű joggyakorlás alapelvét, mert országos közügyben hitelesített népszavazási kérdést, vagyis nem tartozik az önkormányzat hatáskörébe.

Az Alkotmánybíróság határozatában megállapította, hogy a támadott bírói döntés által hitelesített kérdés csak látszólagosan irányul helyi közügyre, az eljáró bíróság figyelmen kívül hagyta a kiemelt beruházássá nyilvánítására vonatkozó jogszabályok célját.

Ezáltal az Alaptörvény szabályait megkerülő kérdést hitelesített, a contra constitutionem jogértelmezés valóban megsértette a tisztességes bírósági eljáráshoz való jogot. Az Alkotmánybíróság ezért a támadott végzést megsemmisítette – írja a Jogi Fórum oldala.

Hozzon ki többet az Adózónából!
Előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink teljes terjedelmükben olvashatják cikkeinket, emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.

Hozzászólások (0)

Új hozzászólás

Kérjük, hogy szakértőinknek szóló kérdését ne kommentben tegye fel! Használja helyette a kérdés-válasz funkciót, kérdésében hivatkozzon az érintett írásra, lehetőleg annak URL-jét is megadva. A választ csak így tudjuk garantálni. Köszönjük!
Az Adózóna moderálási alapelveit ITT találja.




További hasznos adózási információk

NE HAGYJA KI!
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Külföldi részvényjuttatás kezelése a társasági adóban

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Elengedett pótbefizetés adókötelezettsége?

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Támogatás nyújtása/nem közcélú adomány

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 September
H K Sze Cs P Sz V
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 1 2 3 4 5 6

Együttműködő partnereink