hourglass_empty Ez a cikk több mint 30 napja íródott, ezért előfordulhat, hogy a benne lévő információk már nem aktuálisak! Témába vágó friss cikkekért használja a keresőt

1,6 milliárdos GVH-bírság egy társkereső oldalakat működtető cégnek

  • MTI

A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) megállapította, hogy a be2.hu és az academicsingles.hu társkereső weboldalak számos módon tisztességtelenül jártak el a fogyasztókkal szemben, ezért a hatóság 1,6 milliárd forint bírságot szabott ki az oldalakat működtető luxemburgi cégre, valamint kötelezte egyes gyakorlatainak megváltoztatására – közölte a hatóság hétfőn az MTI-vel.

A versenyhatóság panaszok alapján indított vizsgálatot az ügyben, és kiderült, hogy a be2 S.á.r.l. társkereső weboldalakat üzemeltető társaság gyakorlata a zavaros kommunikációra, a fogyasztók megtévesztésére épült.
    
A GVH kiemelte: a weboldalak használatát ingyenesnek hirdették, azonban díjmentesen nem lehetett hozzáférni a szolgáltatások lényegéhez, a társkeresés csak díjfizetéssel volt lehetséges.
    
A tájékoztatás szerint a portálok megtévesztő információkat nyújtottak az előfizetés időtartamáról, annak automatikus meghosszabbodásáról, az áráról, emiatt a fogyasztók nem tudták, hogy ténylegesen milyen időtartamú, összegű fizetési kötelezettségük keletkezhet.
    
A versenyhivatal feltárta azt is, hogy az oldalak nem az elvárható módon ismertették a szolgáltatások reális megítéléséhez szükséges információkat, például nem megfelelően kezelték a lemondás lehetőségét, formáját, a fogyasztói panaszok tartalmát, a vállalkozás a felhasználói panaszok ellenére sem módosította tájékoztatási gyakorlatát, működését.
    
A GVH közölte: a hatóság számos körülményt, elsősorban a jogsértés súlyát és az okozott fogyasztói kárt mérlegelve rótta ki az 1,6 milliárdos versenyfelügyeleti bírságot. A bírság alapja a vállalkozás 2017. év vége és a vizsgálat lezárása közötti hazai fogyasztóktól származó árbevétele volt.
    
A hatóság emellett arra kötelezte a céget, hogy 30 napon belül módosítsa jogsértő tájékoztatási gyakorlatát, valamint tegyen közzé helyreigazító nyilatkozatot az oldalakon, illetve közvetlenül a felhasználók felé.
    
A határozat megállapításai alapján a felhasználóknak lehetőségük van polgári jogi igényüket közvetlenül a bíróság előtt érvényesíteni – írja közleményében a GVH.

Hozzon ki többet az Adózónából!
Előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink teljes terjedelmükben olvashatják cikkeinket, emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.

Hozzászólások (0)

Új hozzászólás

Kérjük, hogy szakértőinknek szóló kérdését ne kommentben tegye fel! Használja helyette a kérdés-válasz funkciót, kérdésében hivatkozzon az érintett írásra, lehetőleg annak URL-jét is megadva. A választ csak így tudjuk garantálni. Köszönjük!
Az Adózóna moderálási alapelveit ITT találja.




További hasznos adózási információk

TÖBB MINT TÖRVÉNYTÁR
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Külföldi részvényjuttatás kezelése a társasági adóban

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Elengedett pótbefizetés adókötelezettsége?

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Támogatás nyújtása/nem közcélú adomány

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 November
H K Sze Cs P Sz V
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1

Együttműködő partnereink