hourglass_empty Ez a cikk több mint 30 napja íródott, ezért előfordulhat, hogy a benne lévő információk már nem aktuálisak! Témába vágó friss cikkekért használja a keresőt

Zűrzavar az áfamódosításban: vissza a régi szabályokhoz

  • dr. Csobánczy Péter

Bár az érintettek túlnyomó többsége örül annak, hogy az úgynevezett időszakos elszámolású ügyleteknél július 4-étől kezdve visszaállt a régi, azaz a június 30-áig hatályos szabályozás, azonban az a mód, ahogy ez történt, megér egy – igaz, rövid – misét, nem is annyira a konkrét ügy, mint inkább az abból adódó tanulságok miatt. Miről is van szó?

Ahogy arra a témában kiadott adóhatósági tájékoztató maga is utal, tény, hogy július 1. és 3. között az általános forgalmi adóról szóló 2007. évi CXXVII. törvény (Áfa tv.) 58. §-ának hatályos szövege más volt, mint azt megelőzőleg, s azt követően. Rögtön hozzáteszi azonban, hogy az áfatörvény szintén július 4-jétől hatályos változása, amely a 284. §-ban foglalt átmeneti rendelkezést érintette, s amely június 30-át követően kezdődő és fizetési esedékességgel bíró elszámolási időszakra rendeli alkalmazni a régi-új szabályokat, hatásában annulálja a három napig hatályban volt új szabályok alkalmazhatóságát.

Magyarán arról van szó, hogy egy július 3-án kihirdetett, és másnap hatályba lépett jogszabály július 1-jére visszaható időbeni érvénnyel más rendelkezéseket rendel alkalmazni ahhoz képest, mint amelyek egyébként július 1-3. között hatályosak voltak. Az igazi probléma ezzel kapcsolatban az, hogy ezt nem opcionálisan, hanem kötelezően teszi.

Nem lehet ugyanis szigorúan jogi értelemben azt állítani, hogy a régi-új szabályok visszamenőleges alkalmazása többletjogot biztosítana, avagy egyértelműen kevésbé terhes kötelezettséget írna elő, csak azt lehet mondani, hogy a patikamérlegen eltérő tartalmú kötelezettségek állnak egymással szemben. Ráadásul az, amelyet most már nem kell, pontosabban nem lehet alkalmazni, közelebb állt az európai uniós joghoz.

OLVASSA EL korábbi cikkünket: Újabb fordulat az időszakos elszámolás módosításában

Tudom, hogy az általam jelzett probléma inkább tetszik álproblémának, semmint valódinak. Mégis azért tartottam fontosnak erre felhívni a figyelmet, hogy a jövőre vonatkozóan ne az ilyen, vagy ehhez hasonló, jogalkotási szempontból felettébb aggályos megoldások kerüljenek előtérbe a problémák rendezésére. Jogállami keretek között ugyanis a cél nem szentesítheti az eszközt.

OLVASSA EL cikkünket, arról hogy még szinte hatályba sem lépett, máris módosítaná a szaktárca a július 1-jén hatályba lépett számla rendeletet. A változtatás a számlázó-programok fejlesztőit és használóit egyaránt érintheti: 
Százezreket érint! Máris módosítják a számla rendeletet

Hozzon ki többet az Adózónából!
Előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink teljes terjedelmükben olvashatják cikkeinket, emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.

Hozzászólások (0)

Új hozzászólás

Kérjük, hogy szakértőinknek szóló kérdését ne kommentben tegye fel! Használja helyette a kérdés-válasz funkciót, kérdésében hivatkozzon az érintett írásra, lehetőleg annak URL-jét is megadva. A választ csak így tudjuk garantálni. Köszönjük!
Az Adózóna moderálási alapelveit ITT találja.




További hasznos adózási információk

TÖBB MINT TÖRVÉNYTÁR
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Külföldi részvényjuttatás kezelése a társasági adóban

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Elengedett pótbefizetés adókötelezettsége?

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Támogatás nyújtása/nem közcélú adomány

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 October
H K Sze Cs P Sz V
30 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3

Együttműködő partnereink