hourglass_empty Ez a cikk több mint 30 napja íródott, ezért előfordulhat, hogy a benne lévő információk már nem aktuálisak! Témába vágó friss cikkekért használja a keresőt

Ekáer: így terhelheti át a bírságot mulasztó üzletfelére

  • adozona.hu

Ekáerellenőrzés során büntettek meg egy céget, mert a külföldi partnere nem jelezte, hogy a kamionja rendszáma megváltozott, és az ellenőrzéskor derült ki, hogy az adott ekáerszámhoz nem a megfelelő rendszám volt bejelentve. A NAV mulasztási bírságot szabott ki. Ezt a költséget nem tudja vállalni az önhibáján kívül megbüntetett cég, és szeretné azt átterhelni a külföldi partnerére. Hogyan lehetséges ez: számlával vagy más módon? Ha számlával, akkor hogyan kell eljárni az áfa tekintetében? – kérdezte olvasónk. Tüske Zsuzsanna vámszakértő válaszolt.

A két cég megállapodásának részleteiről nem sok derül ki a kérdésből – jegyezte meg válasza elején szakértőnk – , feltételezhetően a Ptk. szerinti kártérítési felelősség keretében szeretné átterhelni az ellenőrzött vég a partnerre a bírságot. Ebben az esetben nem szükséges számlát kiállítani, és áfakötelezettség sem keletkezik, mivel az áfatörvény 259. paragrafusának (6) bekezdése kizárja az ellenérték fogalmából a kártérítést, így az áfakörön kívüli ügyletnek minősül.

Ugyanakkor érdemes a Ptk. rendelkezéseivel összhangban először azt megvizsgálni, hogy jogszerű-e a kártérítési igény. Történt-e valós szerződésszegés, vagy ha a felek nem állapodtak meg részletesen abban, hogy a külföldi cég mikor, miért és hogyan szolgáltat adatokat az ekáerbevalláshoz, akkor felróható-e a kár a partnernek?

Amennyiben az ekáerbejelentéshez kötődő kötelezettségekben részletesen megállapodtak a felek, és egyértelmű, hogy a külföldi partner tisztában volt ezekkel, akkor is érdemes végiggondolni, hogy először a NAV-nál próbálnak jogorvoslattal élni, ha a megbüntetett cég a lehetőségeihez mérten igazoltan megtett mindent annak biztosítása érdekében, hogy megfelelően tudja teljesíteni az adókötelezettségét. Tapasztalatok szerint az igazgatóságok nagyon eltérő bírságolási gyakorlatot folytatnak ebben a kérdésben, éppen ezért érdemes lehet megfellebbezni a – feltehetően – túlzottan szigorú határozatokat, így akár egyik félnek sem keletkezik felesleges fizetési kötelezettsége.

 

Hozzon ki többet az Adózónából!
Előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink teljes terjedelmükben olvashatják cikkeinket, emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.

Hozzászólások (0)

Új hozzászólás

Kérjük, hogy szakértőinknek szóló kérdését ne kommentben tegye fel! Használja helyette a kérdés-válasz funkciót, kérdésében hivatkozzon az érintett írásra, lehetőleg annak URL-jét is megadva. A választ csak így tudjuk garantálni. Köszönjük!
Az Adózóna moderálási alapelveit ITT találja.




További hasznos adózási információk

TÖBB MINT TÖRVÉNYTÁR
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Külföldi részvényjuttatás kezelése a társasági adóban

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Elengedett pótbefizetés adókötelezettsége?

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Támogatás nyújtása/nem közcélú adomány

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 November
H K Sze Cs P Sz V
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1

Együttműködő partnereink