Friss EUB-ítélet a háromszögügyletben kiállított számla adattartalmáról

Megosztás Tetszik

Az Európai Bíróság abban döntött, hogy háromszögügylet keretében a végső vevőt érvényesen minősítik‑e a héa megfizetésére kötelezett személynek, ha a köztes beszerző által kiállított számla nem tartalmazza a „fordított adózás” kifejezést, továbbá, hogy ha az eredeti számlán nem került feltüntetésre a „fordított adózás”, akkor ezt utólag lehet-e helyesbíteni. Írásunkban a közelmúltban a Luxury Trust Automobil GmbH (C‑247/21. sz.) ügyben született ítéletet elemezzük.

A Luxury Trust Automobil Ausztriában székhellyel rendelkező korlátolt felelősségű társaság, mely luxusgépjárművek közvetítésével és értékesítésével kapcsolatos tevékenységét több országban, mind az Európai Unióban, mind harmadik országokban végzi.

2014-ben a Luxury Trust Automobil az Egyesült Királyságban letelepedett szállítótól vásárolt gépjárműveket, amelyeket a Cseh Köztársaságban letelepedett társaság részére értékesített tovább. E járműveket közvetlenül az Egyesült Királyságból szállították a Cseh Köztársaságba.

A leírt tényállás alapján tehát egyértelműnek tűnik a háromszögügylet-egyszerűsítés alkalmazása: „A” értékesítő az Egyesült Királyságból értékesít „B” szereplőnek (aki esetünkben az osztrák Luxury Trust), de a szállítás közvetlenül a „C” szereplő részére (Csehországba) történik. Ennek megfelelően  kezelték a felek is az ügyletet: a Luxury Trust számláin szerepeltette azt, hogy az adott ügylet „Közösségen belüli, adómentes háromszögügylet”. Ezen túl a Luxury Trust megjelölte cseh partnerének héa‑azonosítószámát összesítő nyilatkozatában, és bejelentette, hogy Közösségen belüli háromszögügyletekről van szó.

Az adóellenőrzés keretében azonban az osztrák adóhatóság azt állapította meg, hogy a háromszögügyletre vonatkozó szabályozás nem alkalmazható, mivel az adott számlák nem tartalmaztak semmilyen utalást az adófizetési kötelezettség átszállására vonatkozóan. Tekintettel arra, hogy a Luxury Trust osztrák héa‑azonosítószámát használta, az adóhatóság azt állapította meg, hogy Közösségen belüli beszerzés történt Ausztriában. (Az ügy hátteréhez hozzátartozik még, hogy a cseh adóhatóság a cseh szereplőt „Missing Tradernek” minősíti. Ugyanis, noha az cseh társaságot a szóban forgó értékesítések teljesítési időszakában nyilvántartásba vették a Cseh Köztársaságban, a cseh adóhatóság nem tudta felvenni vele a kapcsolatot, és a cseh társaság ezen értékesítések után nem vallott be és nem is fizetett héát a Cseh Köztársaságban.)

Az Európai Bíróságnak feltett kérdések egyrészt a számla adattartalmára, másrészt a hibás számla korrekciójának lehetőségére vonatkoztak. Az első kérdés arra irányult, hogy háromszögügylet keretében a végső vevőt érvényesen minősítik‑e a héa megfizetésére kötelezett személynek, ha a köztes beszerző által kiállított számla nem tartalmazza a „fordított adózás” kifejezést.

OLVASSA TOVÁBB cikkünket, hogy megtudja, hogyan döntött az EUB!