adozona.hu
Buktató az áfatörvényben: adószám-felfüggesztés is lehet a vége?
//test-adozona.hu/afa/Buktato_az_afatorvenyben_hogyan_kell_megite_8UACVD
Buktató az áfatörvényben: adószám-felfüggesztés is lehet a vége?
Tetszik
Befolyásolja-e az adott ügylet áfabeli megítélését, ha a tranzakció nem része a vállalkozás által az adóhatóságnak bejelentett tevékenységnek? – merült fel a kérdés több ízben olvasóink körében. Cikkünkben részletesen bemutatjuk hogyan kell értelmezni az áfatörvény erre vonatkozó passzusait.
Többször hangzik el kérdésként, hogy valamely tranzakció áfabeli megítélésére befolyással lehet-e az, ha a tranzakció nem része az adózó által az adóhatóságnak bejelentett tevékenységnek, vagy ha az adózó ezzel összefüggésben nem, vagy nem megfelelően tett eleget tevékenység-bejelentési kötelezettségének? Hátterét e kérdéskörnek az adja, hogy az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény (Art.) 16. § (3) bekezdés d) pontja alapján az adózónak be kell jelentenie tevékenységeit a rá vonatkozó nómenklatúrára hivatkozással, és ha e bejelentési/változás-bejelentési kötelezettségének egyáltalán nem, vagy késedelmesen, hiányosan, hibásan, illetve valótlanul tesz eleget, akkor az Art. 172. §-a értelmében mulasztási bírsággal sújtható.
OLVASSA TOVÁBB cikkünket, amelyből részletesen indokolt választ kap a kérdésre!
Bér
Nyugdíj
Osztalék
Ingatlan illeték
Hozzászólások (1)
A cikk szerzője korábban a Pénzügyminisztérium főosztályvezetőjeként semmit sem tett azért, hogy az adóhatóság tevékenységi körökre épített áfa levonási jogot megtagadó gyakorlata megszűnjön. Nem jelent meg egyetlenegy cikk, iránymutatás, vagy más jelzés a minisztérium részéről, jelenleg egyetlenegy publikus "adózási kérdés" se érhető el, ami a témával foglalkozna. Bár a korábbi ÁFA törvény is az EU csatlakozás fényében előírta, hogy a magyar szabályozás már mindenben megfelel az irányelvnek, valójában a minisztérium végignézte az általa felügyelt adóhatóság ámokfutását, amihez a kezdeti időkben az adóügyekben hajmeresztő butaságokat is kimondani képes bíróságok is segédkeztek.
Egy egyéni vállalkozó tevőlegesen folytatott hajókölcsönzési tevékenységéhez vásárolt hajó áfájának visszaigénylését azért tagadta meg, mert az nem szerepelt az egyéni vállalkozói igazolványában. Sikerült is elérnie a hivatalnak, - bírói közreműködéssel - hogy az egyéni vállalkozói igazolványát az illető visszaadja. (KGD2003. 175., Legfelsőbb Bíróság Kfv.I.35.352/2001.)
Ezek a visszaélések később is folytatódtak, az adóhatóság a "módszert" számtalan esetben alkalmazta. Egy másik ismert ügyben (KGD2012. 157., Legf. Bír. Kfv. I. 35 365/2011.) egy önkormányzati Kht-t szeretett volna a hivatal hazavágni, azzal, hogy a "tulajdonosi minőségben" végzett tevékenység nem jogosít adólevonásra. A Legfelsőbb Bíróság ekkor már az EU irányelvvel azonos gondolatokkal - bár azt nem említve - visszatapsolta az ügyet elsőfokra.
A volt főosztályvezető úr nyilván ismét találkozott egy konkrét üggyel, ahol egy revizornak még mindig megengedték, hogy "felszálljon erre a vesszőparipára". Akkoriban hagyta, most meg ...
Ut desint vires tamen est laudanda voluntas