hourglass_empty Ez a cikk több mint 30 napja íródott, ezért előfordulhat, hogy a benne lévő információk már nem aktuálisak! Témába vágó friss cikkekért használja a keresőt

Amiről hallgat az áfatörvény. Ilyen óvintézkedéseket tehet

  • dr. Kelemen László, TMC First Tanácsadó Kft.

Az áfatörvény csak a kártérítésről mondja ki, hogy nem ellenérték, és íg nem áfaköteles. Arról viszont hallgat, hogy minek kell minősíteni a kártalanítást. Az adóhatóság álláspontja sokszor attól függ, hogy az ügylet melyik oldalán áll az adóalany.

Az általános forgalmi adóról szóló 2007. évi CXXVII. törvény (áfatörvény) rendelkezése szerint (6. § (1) bekezdés) „Gazdasági tevékenység: valamely tevékenység üzletszerű, illetőleg tartós vagy rendszeres jelleggel történő folytatása, amennyiben az ellenérték elérésére irányul, vagy azt eredményezi, és annak végzése független formában történik.” 

Az ellenérték fogalmát a jogszabály az alábbi módon fogalmazza meg: „259. § E törvény alkalmazásában […] 6. ellenérték: bármilyen vagyoni előny, ideértve a meglévő követelés mérséklésére elismert vagyoni értéket is, de ide nem értve a kártérítést”.

Az áfatörvény nem határozza meg sem a kártérítés, sem a kártalanítás fogalmát, de azt fontos észrevennünk, hogy a jogszabály csak a kártérítésre tartalmaz utalást, a kártalanítás semmilyen formában nem jelenik meg benne. A törvény az ellenérték fogalmának rögzítésénél azt emeli ki, hogy a kártérítés nem lehet ellenérték. Szakmai véleményünk szerint egyébként ez szükségtelen kiemelés, hiszen a kártérítés természeténél fogva nem lehet ellenérték, nem egy adott tevékenységért, szolgáltatásért fizetett összeg, hanem egy jogellenesen okozott kár megtérítése. A problémát inkább abban látjuk, hogy mivel a jogszabály kiemelte a kártérítést, azzal azt a jogértelmezést sugalta, hogy a nem kártérítésként fizetett összeg (közvélekedés szerint: kártalanítás) áfaköteles ellenérték lenne, mert ha nem lenne ellenérték, akkor nyilvánvalóan a kártérítés mellett szerepelne az ellenérték fogalmának ismertetésénél. Ha pedig a jogalkotó törölné a kártérítésre való utalást az ellenérték fogalmából, úgy az lenne a jogalkalmazók első reakciója, hogy már a kártérítésre is áfát kellene fizetni.

OLVASSA TOVÁBB CIKKÜNKET, hogy megtudja: mit mutat az adóellenőrzési gyakorlat, továbbá miként előzheti meg a kellemetlen jogkövetkezményeket!
A teljes cikkhez előfizetőink férnek hozzá, ha email-címük és jelszavuk megadásával belépnek az oldalra.

A folytatáshoz előfizetés szükséges.
A teljes cikket előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink olvashatják el! Emellett többek között elérik a Kérdések és Válaszok archívum valamennyi válaszát, és kérdezhetnek szakértőinktől is.

Hozzászólások (0)

Új hozzászólás

Kérjük, hogy szakértőinknek szóló kérdését ne kommentben tegye fel! Használja helyette a kérdés-válasz funkciót, kérdésében hivatkozzon az érintett írásra, lehetőleg annak URL-jét is megadva. A választ csak így tudjuk garantálni. Köszönjük!
Az Adózóna moderálási alapelveit ITT találja.




További hasznos adózási információk

TÖBB MINT TÖRVÉNYTÁR
Ezért érdemes előfizetni!
PODCAST

Kérdések és válaszok

Külföldi részvényjuttatás kezelése a társasági adóban

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Elengedett pótbefizetés adókötelezettsége?

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Támogatás nyújtása/nem közcélú adomány

Erdős Gabriella

adószakértő

TaxMind Kft.

Szakértőink

Szakmai kérdésekre professzionális válaszok képzett szakértőinktől

2024 November
H K Sze Cs P Sz V
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1

Együttműködő partnereink